КОПИЯ

Дело № 2а-2253/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – ФИО5, ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действия (бездействие) и обязании совершить исполнительные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – ФИО5, ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действия (бездействие) и обязании совершить исполнительные действия, указав следующее.

На основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

Однако, фактически судебным приставом-исполнителем ФИО5 исполнительные действия по взысканию с ФИО1 не ведутся. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 196947,89 руб.

Судебному приставу-исполнителю известно местонахождение ФИО1, а также, что у него в собственности имеется транспортное средство –ТС 1, г/н ....

Вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля не принесло результата, поскольку судебный пристав-исполнитель, ведущий дело, исполнительных действий по описи и реализации автомобиля не произвел по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право при совершении исполнительных действий арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО5 бездействует и указанным правом не пользуется.

Поэтому административный истец просит:

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО5, не совершившей исполнительных действий по описи и реализации автомобиля ТС 1, г/н ...;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 совершить исполнительные действия по описи и реализации автомобиля ТС 1, г/н ..., принадлежащего ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку автомобиль ТС 1, принадлежащий ФИО1, в розыске и до настоящего времени не найден.

Представители иных ответчиков и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТС 1, г/н ..., зарегистрированного в органах ГИБДД на ФИО1, поскольку последний в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО1, а именно автомобиля ТС 1, г/н .... Производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП по Дзержинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ФИО1, а именно автомобиля ТС 1, г/н ....

Согласно справке о результатах розыска от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО3, в ходе розыска автомобиля ТС 1, г/н ... установить его местонахождение не представилось возможным, розыскные мероприятия продолжаются.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем ареста, изъятия, передачи на хранение и реализации арестованного имущества.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч.5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должно быть указано, в том числе наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права.

Таким образом, указанные исполнительные действия возможно совершить при установлении местонахождения имущества должника.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что местонахождение автомобиля ТС 1, г/н ..., принадлежащего должнику ФИО1, в настоящее время не установлено, розыск указанного автомобиля объявлен судебным приставом-исполнителем ФИО5 на третий день после передачи в ее производство данного исполнительного производства.

В связи с чем, суд не усматривает незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, связанных с не совершением исполнительных действий по описи и реализации автомобиля ТС 1, г/н ....

При установленных судом обстоятельствах нарушений прав ФИО4 суд не усматривает, а ее исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области – ФИО5, ОССП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконными действия (бездействие) и обязании совершить исполнительные действия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.08.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2253/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2а-2253/2018