Дело № 2-454/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 

28 сентября 2018 года 

гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), 

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, выдано водительское удостоверение № №, категории «А,В,С,D», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик состоит на учете в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно, ФИО1, состоит на учете в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом F 10.242 – синдром зависимости с ДД.ММ.ГГГГ Просил прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А,В,С,D», приобретенного на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Изъять водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 путем передачи его в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Рыбалко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.

Третье лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Таким образом, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствований кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния)�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством (далее - Перечень).

В соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение № №, категории «А,В,С,D», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного и реестра учета пациентов врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на «Д» учет в связи с наличием заболевания – психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что у ФИО4 имеются медицинские противопоказаний к водительской деятельности.

В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за иск не имущественного характера в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А,В,С,D», приобретенного на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). 

Изъять водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 путем передачи его в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ