Дело № 2-723-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

08 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный в гаражном комплексе 

<

...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> отцу ФИО2 К. был отведен земельный участок в районе мясокомбината для строительства гаража. Указанный гараж был построен ее родителями, пользовались им 

<

...>. 

<

...> К. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 и 

<

...> ФИО3 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону за ними признано право на 

<

...> доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в части гараж, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно справке администрации Мариинского муниципального района от 

<

...> гаражу присвоен следующий адрес – гаражный комплекс 

<

...> Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал 

<

...> БТИ 

<

...>, гараж, расположенный в гаражном комплексе по 

<

...> Инвентаризационная стоимость гаража составляет 

<

...>

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверяет представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2, ФИО3 – 

<

...>

<

...> К. (ее бывший супруг, брак с которым был расторгнут) умер 

<

...>.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению и телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> 

<

...> ФИО2 К. был отведен земельный участок для строительства гаража. 

<

...> К. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2 и ФИО3 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно справке администрации Мариинского муниципального района от 

<

...> гаражу присвоен следующий адрес – гаражный комплекс 

<

...>. Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации 

<

...>» филиал 

<

...> БТИ 

<

...>, гараж, расположенный в гаражном комплексе по 

<

...>. Инвентаризационная стоимость гаража составляет 

<

...>

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку представитель ответчика признала их. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Мариинского городского поселения иска ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья – Н.ФИО5

СОГЛАСОВАНО: Судья_______________________________Н.ФИО5