УИД 50RS0041-01-2023-003329-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ...» (АО) к ПДВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ...» (АО) с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от 28.03.2022 г., в размере ... руб., из которых: ... руб. –сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что 28.03.2022г. между ...» (АО) и ПДВ. заключен договор потребительского займа №№ от 28.03.2022 г.. В соответствии с условиями договора ПДВ был выдан займ в размере ... рублей, сроком на ... дней, с процентной ставкой ... годовых. 

Ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ...» (АО) ... в сети интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации Заемщика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Заемщику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ... «...» (АО), Правила предоставления потребительских займов ... «...» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ... «...» (АО).

По средствам СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер №, Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных в Интернет-сайте заемщика по адресу .... Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам Заемщика, а также положений п.2 ст. 160 ГК РФ.

На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере ... руб. на банковскую карту №№ через платежного агента – ООО ... «...».

Кредитор указанную сумму перечислил Заемщику через платежную систему «...» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет №№ ООО ... «...» (перевод займов на банковскую карту клиента) №№ от (дата).. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №№ от (дата) заключен между ООО ... «...» и ООО ... «...» на условиях Правил работы сервиса ..., текс которых размещен на официальном сайте ООО ... ... в сети интернет по адресу ....

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом – ООО ... «...». При оформлении займов в режиме «Онлайн» (через сайт Кредитора в информационно-коммуникационной сети 

«Интернет»), обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности ...- стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платежными системами .... Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации номерах карт клиента, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

Поскольку истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства обязываю микрофинансовые компании его приобретать, перед денежных средств на банковские карты Заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ООО ... «...».

Ввод данных банковских карт осуществляется Заемщиком в специальной форме на сайте Кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты заемщика, которая отражается только у Клиента и платежного агента.

Кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковские карты Заемщика, а равно у Кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, полученную сумму займа с процентами за пользования займом не вернул.

По состоянию на 27.10.2023г. задолженность составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой дело слушанием отложить, по семейным обстоятельства. Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее ответчик трижды был извещен о дне слушания дела ((дата).), но на судебные заседание не является, подтверждающие документы, уважительной неявки в судебные заседания, не представлены. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом и, учитывая время нахождения дела в суде, считает возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что (дата). между ......» (АО) и ПДВ заключен договор потребительского займа №№ от (дата).. В соответствии с условиями договора ПДВ был выдан займ в размере ... рублей, сроком на ... дней, с процентной ставкой ... годовых. 

Ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте ... «...» (АО) ... в сети интернет. Все документы по договору были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также Заемщик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

По средствам СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер №, Заемщик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных в Интернет-сайте заемщика по адресу .... Этим же уникальным кодом Заемщик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. 

На основании п.2.6 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере ... руб. на банковскую карту №№ через платежного агента – ООО ... «...».

Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, полученную сумму займа с процентами за пользования займом не вернул.

По состоянию на 27.10.2023г. задолженность составляет ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... «...» (АО) к ПДВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ПДВ (паспорт №) в пользу ... «...» (АО) задолженность по договору потребительского займа №№ от 28.03.2022 г., в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 марта 2024 года

Судья Ю.В. Голубева