УИД: 36RS0034-02-2020-000130-28

Дело №2-о96/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 27 мая 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М., 

при секретаре Мохна Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору микрозайма указывая, что 22.06.2018г. между ООО МКК «Акс Финанс» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 рублей под 1,3% в день, на срок 28 календарный день до 19.07.2018г.. 

В пункте 12 раздела 1 договора микрозайма № от 22.06.2018г. указано, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от 22.06.2018г. выдав /ФИО1./ сумму микрозайма. 

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил. Сумму микрозайма с процентами в срок не возвратил. 

20.07.2018г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Акс Финанс» передало, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» приняло права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в т.ч. к /ФИО1./ по договору микрозайма № от 22.06.2018г..

По состоянию на 02.03.2020г. задолженность /ФИО1./ перед ООО «Акс Финанс Консолидейшн» составляет 88834 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 60000 руб. – проценты за пользование займом, 8834 – пени. 

Истец ООО «Акс Финанс Консолидейшн» просит суд взыскать с /ФИО1./ в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 22.06.2018г. в размере 88834 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 руб..

Истец «Акс Финанс Консолидейшн» о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Представитель истца /ФИО2./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности причин неявки не представил. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 02.12.2019) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018г. между ООО МКК «Акс Финанс» и /ФИО1./ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 рублей под 1,3% в день, на срок 28 календарный день до 19.07.2018г. (л.д. 9-10). 

В пункте 12 раздела 1 договора микрозайма № от 22.06.2018г. указано, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 ст.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма предоставив денежные средства в сумме 20000 руб. ответчику /ФИО1./, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 22.06.2018г. № (обратная сторона л.д. 10).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов в установленный договором микрозайма срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.07.2018г. между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Акс Финанс» передала, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» приняло права (требования) по просроченным микрокредитным договорам, в т.ч. к /ФИО1./ по договору микрозайма № от 22.06.2018г. (л.д.11).

08.04.2020г. мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника /ФИО1./ в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» суммы долга по договору микрозайма № от 22.06.2018г. в сумме 88834,00 руб., который по заявлению должника /ФИО1./ определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 13.04.2020г. отменен (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от 22.06.2018г., представленному истцом, основной долг составляет 20000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.06.2018г. по 02.03.2020г. - 160940 руб., пени по договору микрозайма за период с 22.06.2018г. по 02.03.2020г. – 8834 руб. (л.д.5 обратная сторона). Истцом самостоятельно уменьшена сумма процентов за пользование займом за период с 22.06.2018г. по 02.03.2020г. в соответствии с требования Закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. до 60000 руб..

Данный расчет суд считает правильным. Ответчик расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по договору микрозайма. 

Требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика являются обоснованными, при этом соответствуют ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора микрозайма.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору микрозайма обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2865 руб. (л.д. 6, 7). 

Учитывая, что исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» удовлетворены суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к /ФИО1./ о взыскании суммы долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № от 22.06.2018г. в размере 88834 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля состоящую из: основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, процентов за пользование займом за период с 22.06.2018г. по 02.03.2020г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, пени по договору микрозайма за период с 22.06.2018г. по 02.03.2020г. в размере 8834 (восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 (две тысячи восемьсот шестьдесят паять) рублей, всего 91699 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.М. Крюкова