Дело № 2-114/2024 (2-1657/2023;)

32RS0001-01-2023-000400-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Демидовой К.Ю., 

с участием представителя ответчика ООО «Ставка ру» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка ру» об обязании разблокировать счета, исполнить обязательства в натуре и взыскать денежные средстве, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются зарегистрированными на интернет портале 

<

данные изъяты> в качестве участников азартных игр. После прохождения идентификации, истцы заключали пари на спортивные события, однако по неизвестной причине ответчиком в одностороннем порядке заблокированы счета истцов после выигрыша сделанных ими ставок, в связи с чем истцы утратили возможность получить денежные средства.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд: обязать ответчика «Ставка ру» разблокировать счета истцов в личном кабинете на сайте 

<

данные изъяты> для возможности распоряжения их собственными денежными средствами; обязать ответчика ООО «Ставка ру» исполнить обязательство в натуре и выплатить выигрыш по ставке истцу ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, истцу ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, истцу ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, истцу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, истцу ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ООО «Ставка ру» в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>; в пользу ФИО5 расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>; в пользу ФИО4 расходы на услуги представителя в 

<

данные изъяты>; в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>; в пользу ФИО6 расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ООО «Ставка ру» в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется, истцами не представлены доказательства того, что их пари были признаны угаданными и зафиксированы выигрыши. Пояснил, что истцы прошли регистрацию в ООО «Ставка ру» (ранее - ООО «Букмекер Паб»), ими были сделаны распоряжения на участие в интерактивных ставках. Пользовательский интерфейс доступный в сети Интернет на сайте общества позволял и позволяет любому клиенту личного кабинета видеть информацию о заключаемом пари и максимальную сумму на такое пари. Истцы, в нарушение утверждённых ответчиком Правил азартных игр заключали пари с превышением суммы, установленной по максимальному размеру ставки, в связи с этим букмекерская контора вернула часть ставок. Кроме того, основные вопросы, которые букмекерская контора предъявляет клиентам для поручения вывода денежных средств, это принадлежность номера телефона и номера карты клиенту, подтверждение выигрыша путем направление документов по требованию общества, однако эти условия истцами не соблюдены. Ответчик является налоговым агентом, соответственно, с сумм выигрыша истцов свыше 

<

данные изъяты>, исчислен и уплачен налог в предусмотренном законом порядке.

Опрошенная ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО НКО «Мобильная карта» ФИО7 пояснила, что общество является оператором по переводу электронных денежных средств без открытия банковского счета, то есть осуществляет деятельность единого центра учета перевода ставок букмекерских контор. В настоящий момент ООО «Ставка ру» не вправе осуществлять деятельность организатора азартных игр в букмекерской конторе и тотализаторе посредством использования Единого ЦУПИСа, т.к. деятельность приостановлена. 

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их представитель адвокат Мастеров О.А., третье лицо - ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ППК «Единый регулятор азартных игр», УФНС России по Брянской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №244-ФЗ), другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст.2 ФЗ №244-ФЗ).

В соответствии с п.1 статьи 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом 

( п.2 ст.1063 ГК РФ).

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере (п.3 ст.1063 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В силу пункта 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ст.1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Из указанного следует, что положения ст. 1062 и 1063 ГК РФ, рассматриваемые в системной связи с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не исключают возможность судебной защиты требований к организаторам азартных игр и пари, о выплате выигрыша. 

Таким образом, судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари, иные требования подлежат отклонению.

Статьей 4 Федерального закона №244-ФЗ определено понятие азартной игры - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Определено понятие интерактивной ставки, которая представляет собой денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, включая средства подвижной связи, центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Выигрышем в силу указанной статьи признаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

При этом, как следует из п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 6.1 Закона об азартных играх, организаторы азартных игр в букмекерских конторах обязаны выплачивать соответствующие выигрыши.

Выплата выигрышей физическим лицам - участникам азартных игр, от которых приняты интерактивные ставки, осуществляется организатором азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе только с банковского счета организатора азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе, открытого в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов, путем зачисления денежных средств на их банковские счета, открытые в центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок банком), либо путем увеличения остатков электронных денежных средств физических лиц - участников азартных игр (в случае осуществления функций центра учета переводов интерактивных ставок небанковской кредитной организацией) (ч. 7 ст. 14.2 ФЗ №244-ФЗ).

Одним из видов деятельности ООО «Ставка Ру» по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (код по ОКВЭД- 92.1). 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования юридического лица с ООО «Букмекер Паб» на ООО «Ставка Ру».

Порядок проведения азартных игр заключения пари, расчета пари и выплаты выигрышей установлен Правилами азартных игр (далее - Правила), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Букмекер Паб», ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Ставка Ру» размещенных в открытом доступе на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно «Правилам азартных игр», регистрация, любое использование Личного кабинета, заключение пари, в том числе после изменений в Правилах, является подтверждением того, что Клиент Правила (в т.ч. измененные) прочитал, понял, согласен и принимает их, а также обязуется их соблюдать и нести ответственность за их нарушения.

Согласно п.п.1.1 Правил азартных игр, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила)., ставка – любые денежные средства, в том числе, интерактивная ставка, передаваемые клиентом букмекерской конторе и служащие условием участия в азартной игре, в соответствии с Правилами, а также пари в буквальном его значении, или соглашение о выигрыше, событие которого уже наступило, когда это соответствует смыслу предложения в Правилах. 

В соответствии с п.1.6, п.3 Правил, букмекерская контора принимает ставки на основании Линии- перечня мероприятий с их событиями, а также с возможной информацией о событии и максимальным размером ставки, предлагаемых букмекерской конторой для заключения пари. 

Согласно п.3.3 Правил, максимальная ставка определяется букмекерской конторой на каждое событие отдельно и зависит от вида спора и события, а также может быть индивидуальной для клиента.

Согласно п. 3.5 Правил, Букмекерская контора вправе признать нарушающими данные Правила, если угаданные повторные ставки или пари – на один и тот же исход (ы), события (ий), если такие угаданные повторные ставки или пари суммарно превышают установленные ограничения Букмекерской конторы по максимальному размеру ставки, и отменять или возвращать такие ставки или пари, согласно п. 1.11 Правил.

Согласно пункту 10.6.2 Правил азартных игр, букмекерская контора имеет право потребовать от клиента предоставление протоколов осмотра вещественных доказательств (обеспечение доказательств) нотариусом:

- о принадлежности номера (абонентский) идентификационного модуля клиенту, заключенного по договору между клиентом и оператором связи (только личный кабинет клиента на сайте оператора сотовой связи), с правом собственности клиента на устройство (телефон, товарный чек и пр., кроме заявления клиента);

- о принадлежности расчетного счета в кредитной организации, откуда поступила интерактивная ставка (только личный кабинет клиента на сайте кредитной организации);

- о поступлении рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи (СМС) от букмекерской конторы и Единого ЦУПИСа (касающейся исключительно распоряжений об интерактивной ставке или выигрыша в букмекерской конторе), с правом собственности клиента на устройство (телефон, товарный чек и пр., кроме заявления клиента);

- о наличии сведений в браузере или приложении букмекерской конторы на устройстве клиента и доступе к сайту (процессинговому центру интерактивных ставок) букмекерской конторы на время аутентификации клиента, заключения им пари и пр., правом собственности клиента на устройство (телефон, товарный чек и пр., кроме заявления клиента).

Таким образом, букмекерской конторой установлены правила, обязательные для клиентов.

Согласно распоряжению Президента РФ от 25.08.2021 № 236-рп, общества с ограниченной ответственностью небанковской кредитной организации «Мобильная карта» определена единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов.

В силу положений Федерального закона № 244-ФЗ, выплата выигрышей участникам азартных игр осуществляется только с расчетного счета, открытого в Едином ЦУПИСе (ООО НКО «Мобильная карта»).

Рассматривая заявленные требования, суд отмечает, что истцами в материалы дела не представлены сведения о выигранных пари, ставках, которые, как они полагают, не выплачены истцам.

Ответчиком ООО «Ставка ру» представлены сведения об операциях, в личном кабинете игроков, данные сведения содержат номер пари, время операции, размер пари/максимальная ставка, коэффициент, событие, вид ставки, линия/онлайн, результат/основание интерактивной ставки, баланс личного кабинета. 

Из представленных суду документов и сведений об операциях в личном кабинете № следует, что ФИО3 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> (три операции), сделаны 124 интерактивные ставки. Сумма выигрыша, подлежащая выплате, отсутствует.

Как следует из сведений об операциях в личном кабинете №, результаты части интерактивных ставок и пари возвращены на основании п.2.16 Правил азартных игр, из которого следует, что в случае обхода клиентом ограничения по максимальному размеру ставки и максимальному выигрышу производится возврат пари, а также в связи с непредставление истцом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ документов.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Билайн», телефонный номер (абонентский номер №) за истцом ФИО3 не зарегистрирован.

Из представленных суду документов и сведений об операциях в личном кабинете № следует, что ФИО6 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> (три операции), сделаны 79 интерактивных ставок. Общая сумма выигрыша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая согласно сведениям ООО НКО «Мобильная карта» ДД.ММ.ГГГГ переведена на счет истца с указанием номера банковской карты.

Вместе с тем, как следует из сведений об операциях в личном кабинете №, результаты части интерактивных ставок и пари возвращены на основании п.2.16 Правил азартных игр в случае обхода клиентом ограничения по максимальному размеру ставки и максимальному выигрышу производится возврат пари, а также в случае не представления документов, подтверждающих ранее предоставленные клиентов сведения (сведения об ИНН).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Билайн», телефонный номер (абонентский номер +№) за истцом ФИО6 не зарегистрирован.

Из представленных суду документов и сведений об операциях в личном кабинете № следует, что ФИО2 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> (две операции), сделаны 195 интерактивные ставки. Общая сумма выигрыша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая, согласно сведениям ООО НКО «Мобильная карта» ДД.ММ.ГГГГ, переведена на счет ФИО2 с указанием номера банковской карты.

Согласно представленных УФНС России по Брянской области сведений по форме 2 - НДФЛ за 2022 следует, в отношении истца ответчиком, как налоговым агентом, заявлена сумма дохода за июль 2022 в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из письменных возражений ответчика, ФИО2 не подтвердил в предусмотренном правилами порядке принадлежность ему номера телефона (абонентский номер +7937хххххх08). Согласно сведениям, представленным ПАО «Мегафон», телефонный номер зарегистрирован за истцом ФИО2 только с ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения интерактивных ставок ему не принадлежал.

Кроме того, как следует из сведений об операциях в личном кабинете №, результаты части интерактивных ставок и пари возвращены на основании п.2.13 и п.2.16 Правил азартных игр, из которых следует, что запрещается использовать чужие номера (абонентские), а также в случае обхода клиентом ограничения по максимальному размеру ставки и максимальному выигрышу производится возврат пари.

Суд отмечает, что согласно представленных УФНС России по Брянской области сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в налоговый орган в отношении ФИО2 представлялись сведения о выигрышах/ ставках за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выиграно 12 пари (ставок) на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета сумм проигрыша, однако данные ставки истцом возвращены на основании п.2.13 Правил азартных игр, что следует из сведений об операциях в личном кабинете. 

Из представленных суду документов и сведений об операциях в личном кабинете № следует, что ФИО4 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> (девять операций), сделаны 208 интерактивные ставки. Общая сумма выигрыша по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая, согласно сведениям ООО НКО «Мобильная карта» ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 и 

<

данные изъяты> переведена на счет истца с указанием номера банковской карты.

Согласно представленных УФНС России по Брянской области сведений по форме 2 - НДФЛ за 2022 следует, в отношении истца ответчиком, как налоговым агентом, заявлена сумма дохода в размере 

<

данные изъяты>

Однако как следует из сведений об операциях в личном кабинете №, результаты части интерактивных ставок и пари возвращены на основании п.2.16 Правил азартных игр, из которого следует, что в случае обхода клиентом ограничения по максимальному размеру ставки и максимальному выигрышу производится возврат пари, а также в связи с непредставление истцом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ протоколов осмотра письменных доказательств.

Истцом не оспаривалось, что протокол осмотра письменных доказательств (обеспечение доказательств) нотариусом им по требованию ответчика направлен не был.

Суд отмечает, что согласно представленных УФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что в налоговый орган в отношении ФИО4 представлялись сведения о выигрышах/ставках за ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о выигрыше 1 пари (ставок) на общую сумму 

<

данные изъяты> (без учета сумм проигрыша по другим ставкам), однако данная ставка возвращена на основании п.2.16 Правил азартных игр, что следует из сведений об операциях в личном кабинете лица.

Из представленных суду документов и сведений об операциях в личном кабинете № следует, что ФИО5 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> (две операции), сделаны 82 интерактивные ставки. Сумма выигрыша, подлежащая выплате, отсутствует.

Как следует из сведений об операциях в личном кабинете №, результаты части интерактивных ставок и пари возвращены на основании п.2.16 Правил азартных игр, из которого следует, что в случае обхода клиентом ограничения по максимальному размеру ставки и максимальному выигрышу производится возврат пари, а также в связи с непредставление истцом по требованию от ДД.ММ.ГГГГ документов о принадлежности номера мобильного телефона.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Билайн», телефонный номер (абонентский номер +796хххххх08) за истцом не зарегистрирован, в момент совершения интерактивных ставок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал другому лицу.

Согласно пункту 10.6.1 Правил азартных игр (в ред. ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой ООО «Букмеккер Паб» (в редакции п. 2.13, утверждённой ООО «Ставка ру») запрещается использовать для регистрации, заключения пари, распоряжений об интерактивной ставке или выигрыша не находящихся в собственности Клиента любых устройств, технологии VPN (Virtual Private Network), открытого программного обеспечения Tor (The Onion Router) или I2P (Invisible Internet Project), режимы «турбо» и «инкогнито» (приватный) браузеров, а также использовать чужие (абонентские) номера идентификационных модулей и расчетные счета в кредитных организациях для таких распоряжений.

Согласно пункту 10.6.5 Правил азартных игр (п. 2.16 в редакции, утверждённой ООО «Ставка ру»), в случае неисполнения Клиентом запретов данного Раздела 10 - все угаданные пари Клиента считаются заключенными с нарушением настоящих Правил и будут возвращены (п. 1.11).

Перечисленное указывает на нарушение истцами правил, установленных ООО «Ставка Ру», что явилось одним из оснований для ООО «Ставка Ру» вернуть нарушающие правила пари, на основании Правил азартных игр. 

При нарушении установленных правил результат игровой деятельности в виде выигрыша не может быть зафиксирован.

ООО НКО «Мобильная карта», которое осуществляет функции единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, в отношении каждого из истцов представлена информация об операциях по неперсонифицированному электронный средства платежа (ЭСП) и выписки по счетам, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено неперсонифицированное № (счет по учету № №). Остаток электронных денежных средств, учитываемых с использованием №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлен персонифицированное № (счет по учету № №). Остаток электронных денежных средств, учитываемых с использованием №, по состоянию на дату исполнения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- ФИО5 были предоставлены следующие №: ДД.ММ.ГГГГ неперсонифицированное № (счет по учету № №

№), остаток электронных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ неперсонифицированное №_(счет по учету № №), остаток электронных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено персонифицированное № (счет по учету № №). Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ учет № ФИО2 был перенесен на счет №. Остаток электронных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предоставлено неперсонифицированное № (счет по учету № №). Остаток электронных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, согласно сведениям ООО НКО «Мобильная карта» положительный баланс по счетам истцов отсутствует.

Суд отмечает, что на неоднократные запросы суда ППК «Единый регулятор азартных игр» не представлены сведения о ставках истцов и их результатах с указанием на то, что таких сведений не имеется.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства, что указанные истцами в качестве выигрыша денежные средства были выиграны в соответствии с утвержденными правилами. 

В обоснование заявленных требований истцами представлены скриншоты страницы личного кабинета истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с указанием сумм исковых требований истцов. В отношении ФИО3 сведений не представлено.

Статьей 71 ГПК РФ определено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Часть 2 ст.71 ГПК РФ регламентирует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

Исследуя представленные скриншоты, суд не признает их в качестве доказательства, обосновывающего требования истцов, поскольку они не содержит даты, данных о том, что скриншот той или иной страницы относится к букмекерской конторе ООО «Ставка ру» (ранее - ООО «Букмекер Паб»), а также то, что указанная сумма является выигрышем.

Из представленного представителем истцов заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что сумма выигрыша составляет заявленные исковые требования истцов.

Довод представителя истцов о незаконности требований представления букмекерской конторе документов для подтверждения сведений в отношении игрока, суд находит не состоятельным.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, относятся организаторы азартных игр.

Статьей 7 того же закона определено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В соответствии с Приказом Росфинмониторинга от 20.05.2022 № 100 «Об утверждении требований к идентификации клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения подозрительных операций» организации вправе запрашивать иные сведения, необходимые для реализации требований к идентификации клиентов. 

Доводы стороны истцов о том, что в отношении ответчика приостановлена деятельность, а также ссылки на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу от 19.12.2023 по делу № А40-88205/23 как на доказательства нарушений в организации работы ответчика, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении истцов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер невыплаченного истцам в соответствии с установленными правилами выигрыша, а также сведения об игровом результате по конкретным событиям.

Как указано ранее, отсутствуют сведения о невыплаченных выигрышах и в ответах, представленных ООО НКО «Мобильная карта», УФНС России по Брянской области. 

Рассматривая требования истцов об обязании ответчика разблокировать счета истцов в личном кабинете, суд обращает внимание на то, что в соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ. Предметом судебного рассмотрения в контексте ст.1063 ГК РФ может быть только невыплаченный выигрыш. 

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов к ООО «Ставка ру».

В этой связи не подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика судебных расходов и госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставка ру» об обязании разблокировать счета, исполнить обязательства в натуре и взыскать денежные средстве, судебные расходы, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко 

Решение суда в окончательной форме составлено 09.02.2024.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко