Дело № 2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 марта 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., при участии истца ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что 11.07.2016 около 08 час. 20 мин ответчик ФИО4 на территории 

<

данные изъяты> ругалась нецензурной бранью в адрес истицы в присутствии посторонних лиц. Постановлением Бабаевского районного суда от 11.08.2016 года ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действиями ответчицы истице причинены значительные нравственные страдания, истца испытала стресс. Моральный вред оценивает в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что истицу нецензурно не ругала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14 июля 2016 года около 08 час. 20 мин. ФИО4, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии посторонних лиц.

Постановлением Бабаевского районного суда от 11.08.2016 года по делу № 5-105/2016 ФИО4 признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении №5-105/2016 следует, что ФИО4 оскорбляла ФИО3, используя нецензурные слова. 

В результате виновных действий ФИО4 истца испытывала переживания и стресс.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, степень вины ответчицы, ее семейное и финансовое положение, тот факт, что свои действия ответчица совершила на рабочем месте истца в присутствии других работников.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично в размере 3 000 рублей. Указанный размер компенсации не является заниженным, истицей не представлено убедительных доказательства того, что нанесенное ей оскорбление привело к существенным последствиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 3 300 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2017 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко