Мировой судья Борисова Е.С. Дело № 12-110/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 годаг.Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ларионовой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28.11.2023, которым администрация г. Ульяновска, юридический адрес

<

адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Ларионова Е.Н. обратилась в районный суд с жалобой в которой считает его незаконным, мотивировав ее тем, что в действиях администрации отсутствует вина, поскольку выделяемых администрации бюджетных денежных средств недостаточно, в том числе и для погашения штрафов, а самостоятельно имеющиеся бюджетные средства на иные, не предусмотренные структурой расходов бюджета цели, администрация перераспределить не может. Кроме того, указала, что администрацией были приняты все необходимые меры по внесению предложений о выделении бюджетных ассигнований для исполнения решений судов и уплаты штрафов за их неисполнение, в связи с чем она подлежит освобождению от административной ответственности на основании п. 4 ст. 24.5 КоАП РФ. Подробно позиция защитника изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник администрации и представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 24.08.2023 постановлением врио начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 31.03.2023 №-АП администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – провести работы по капитальному ремонту многоквартирного 

<

адрес>, по исполнительному производству №-ИП, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей. При этом, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2023, вступившим в законную силу 24.08.2023, данное постановление в части квалификации и назначенного наказания оставлено без изменения. 

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок администрацией представлено не было.

Сам факт неуплаты штрафа в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, администрация г. Ульяновска была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнила эту обязанность. 

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением врионачальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 31.03.2023, вступившим в законную силу 24.08.2023, решением Засвияжского районного суда от 28.06.2023, решением областного суда Ульяновской области от 24.08.2023, а также протоколом об административномправонарушении № 1376 от 31.10.2023 и иными материалами.

Вопреки доводам защитника, мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия администрации г.Ульяновска верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. 

Вопреки доводам защитника, отсутствие денежных средств и недостаточное финансирование не является основанием для неуплаты штрафа и не свидетельствует о совершении администрацией всех зависящих от нее мер по его уплате, в том числе и в связи с тем, что доказательств того, что последняя обращалась в предусмотренном законом порядке для истребования бюджетных средств для оплаты штрафа, в связи с неуплатой которого вынесено обжалуемое постановление, суду не представлено. Данные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого постановления.

Достаточных фактических и правовых оснований для снижения назначенного мировым судьей административного штрафа не имеется и в жалобе не приведено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновскаот 28.11.2023№ 5-828/2023 о привлечении администрации г. Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационныйсуд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП.

Судья Ю.Е. Поладова