Дело № 2-2327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е. 

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика Антроповой И.А.

прокурора Исаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, после уточнения (л.д. 52-53), к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 246 356,95 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... между ФИО1 и Управлением МВД России по г. Новосибирску заключен трудовой договор, согласно которому Управление МВД России по г. Новосибирску предоставило истцу работу стажера по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... «Кировский отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску».

В целях реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи лицам, несущим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, на законодательном уровне сформировано целевое направление государственной политики, предусматривающее материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью лицам, несущим службу в соответствующих органах, в связи с этим, между Министерством внутренних дел РФ и страховой компанией ЗАО «МАКС» заключен Государственный контракт на 2017 год, объектом страхования по которому являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (лица, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел).

... в период прохождения службы в органах внутренних дел истец получил увечье (травму), на случай которого осуществлялось страхование – причинен вред здоровью застрахованному лицу (увечье). Для определения степени тяжести увечья и подтверждения факта (освидетельствования) наступления страхового случая была назначена военно-врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-Санитарной части МВД России по Новосибирской области», по результатам проведения (освидетельствования) которой, ... была определена степень причиненного вреда – тяжкое увечье. 

Кадровое подразделение Управления МВД России по г. Новосибирску своевременно оформило и предоставило в страховую организацию документацию по факту получения увечья, подтверждающую наступление страхового случая и степени тяжести, с принятым решением о выплате истцу, как застрахованному лицу, страхового возмещения (страховой суммы) в размере 246 356,95 р. 

Однако, ... от ЗАО «МАКС» поступил отказ в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для осуществления выплаты страховой суммы ФИО1, так как стажер, назначенный на оперативную должность в органах внутренних дел, по мнению ответчик, не несет службу в органах внутренних дел.

Отказ ЗАО «МАКС» в выплате застрахованному лицу причитающейся страховой суммы, истец считает необоснованным, незаконным, и нарушающим его законные права и интересы, в связи с тем, что стажер, наравне с аттестованными сотрудниками несет службу в органах внутренних дел. 

... ФИО1 направлено заявление-претензия с повторным рассмотрением вопроса о выплате, как застрахованному лицу, страховой суммы в порядке и на условиях государственного контракта, в связи с наступлением страхового случая (получения тяжкого увечья) в период прохождения службы в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного, однако ответ от ЗАО «МАКС» до настоящего времени не поступил, страховая сумма не перечислена.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представила письменные возражения (л.д. 68-70), подтвердила в суде правильность расчета истца (л.д. 52) в случае удовлетворения иска. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Управления МВД России по г. Новосибирску от ... № ... (л.д. 48) ФИО1 назначен стажером на 6 месяцев по должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции № ... «Кировский отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску»

... между ФИО1 и Управлением МВД России по г. Новосибирску заключен соответствующий трудовой договор с нормальной продолжительностью рабочего времени (л.д. 11-13)

Согласно медицинским документам (л.д. 21-45) истец ФИО1 в ноябре 2017 года получил травму глаза и находился на лечении с диагнозом: ...

Из п. 2.3 Правил обязательного государственного страхования жизни и здоровья АО «МАКС» следует (л.д. 14-20), что застрахованными являются: … лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Согласно п. 4.3.5 указанных Правил страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Аналогичные условия содержатся в государственном контракте обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от ... № ... (л.д. 71-81).

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ (л.д. 46, 47).

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора.

Частью 4 ст. 23 Федерального закона определено, что в период испытания со стажером заключается срочный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также частей 1-3 ст. 68 настоящего Федерального закона.

Так, ч. 1 ст. 68 Федерального закона предусмотрено обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, осуществляемое на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в вопросах страхования жизни и здоровья статус стажера приравнивается к сотруднику органов внутренних дел, страхование которых обязательно в силу ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ФЗ РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

С учетом изложенного отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 663 р. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения удовлетворить.

Обязать АО «МАКС» выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 246 356,95 р.

Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в размере 5 663 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин