63RS0039-01-2021-000642-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 709 665,99 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 642 439,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 226,63 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя 3831161, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив его начальную стоимость в размере 654 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000642-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2021 по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Истец просил взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 709 665,99 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 642 439,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 226,63 руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 297 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя 3831161, установив его начальную стоимость в размере 654 000 руб.

Обосновывая свои исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) указал на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 846 807,03 руб. на приобретение автомобиля. Согласно условиям договора с момента перехода права собственности на автомобиль к ответчику, он находится в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств ответчика по заключенному кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора оценочная стоимость автомобиля и составляет 712 260 руб. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не внося соответствующие платежи в банк. Требования к ответчику уступлены ПАО «БыстроБанк» Банку «СОЮЗ» (АО) в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 642 439,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67 226,63 руб. Также указывает на то, что при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 16 297 руб. С учетом того, что право собственности на автомобиль заложено и залогодателем является истец, просил обратить взыскание на указанный автомобиль.

При подаче иска ПАО «БыстроБанк» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на упомянутый автомобиль. Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением следует, что ФИО1 в качестве заемщика получил у ПАО «БыстроБанк» в качестве кредитора кредит в размере 846 807,03 руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя 3831161. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно находится в залоге у кредитора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных данным договором. Оценка предмета залога осуществлена в размере 712 260 руб. 

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ООО «Самара-Авто» продало ФИО1 автомобиль LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя 3831161за 791 400 руб.

Из представленной РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на автомобиль LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя №, возникшее из договора купли-продажи от 7ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1. 

Из представленного договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» (Цедент) уступило Банку «СОЮЗ» (Цессионарию) права требования по кредитным договорам с просроченными обязательствами заемщиков. Под номером 595 в реестре общего размера требований, передаваемых ПАО «БыстроБанк» (приложение № к упомянутому договору), указан долг ФИО1 на сумму 785 820,22 руб.

Из представленного Банком «СОЮЗ» (АО) расчета по задолженности по кредитному договору, произведенному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 642 439,36 руб., по процентам – 67 226,63 руб. 

Факт внесения платежей в банк по погашению основного долга и уплате процентов и отсутствия платежей по кредиту подтверждается также выпиской по счету ФИО1 

Из представленного уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя № находится в залоге. Залогодержателем является ПАО «БыстроБанк». Согласно уведомлению об изменении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена залогодержателя указанного автомобиля на Банк «СОЮЗ» (АО)

Представлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, адресованное Банком «СОЮЗ» (АО) ФИО1 Уведомлением установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления. Согласно реестру внутренних почтовых отправлений и отчету об отслеживании отправления письмо было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 642 439,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 67 226,63 руб., а всего на сумму 709 665,99 руб.

Оценочная стоимость автомобиля LADA VESTA 1, 2018 года выпуска, с двигателем 106 л.с. составляет 654 000 руб.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 654 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297 руб., из которых 10 297 по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, и 6 000 руб. по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке. При таких обстоятельствах с ФИО1, ненадлежащим образом исполнявшего возложенные на него обязанности, подлежит взысканию 16 297 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СОЮЗ» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО/ПК, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 709 665,99 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга в размере 642 439,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 226,63 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GFL120 LADA VESTA, 2018 года выпуска VIN №, № двигателя 3831161, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив его начальную стоимость в размере 654 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья