Дело № 2-620/2025 (59RS0025-01-2025-000477-86)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 11 июня 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 047,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 74,40 руб. 

Исковые требования мотивированы следующим ДД.ММ.ГГГГ между ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком возврата 33 -й день с момента подачи клиенту денежных средств ( с начала действия договора) (день возврата займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Согласен на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает, как неявку в суд без уважительных причин. Ответчик имела возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании имеющихся доказательств.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № в электронном виде в соответствии с условиями которого, общество передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата 33 день с момента передачи клиенту денежных средств 9 с начала действия договора) (день возврата кредита). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365 % ( л.д. 18-24).

Согласно п. 13 договора займа сторонами определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа от №заключенного с ФИО1 (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от №заключенного с ФИО1 (л.д.27-28).

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 указанной статьи микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Статья 12 (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Также по договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ необходимо, чтобы полная стоимость микрозайма не превышала рассчитанное Центральным банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть;

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация сможет вновь начать начисление процентов лишь после частичного погашения заемщиком займа и (или) уплаты причитающихся процентов, при этом общая сумма процентов по договору микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года, за весь период, указанный в иске, не может превышать трехкратного размера суммы займа (Разъяснение Центрального банка РФ на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ).

На первой странице договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки штрафа пени, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает один год вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. (л.д.18- оборотная сторона).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 22382,82 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

Расчет задолженности относительно правомерности применения тарифов, ответчик не оспорил, в связи с чем задолженность по штрафам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца проверен судом и признан правильным и обоснованным. Расчет задолженности, представленный ответчиком, судом признан необоснованным и не может принят судом, поскольку не соответствует нормам законодательства, приведенным выше. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, ответчик не исполнил свои обязанности по погашению задолженности. Расчет задолженности относительно правомерности применения тарифов, ответчик не оспорил. Суд приходит к выводу о правильности произведенного расчета, а потому с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 54 047,82 руб. 

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 74,40 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 047,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 27.06.2025