Дело № 12-820/17

№ 5/1-626/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 16 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него жалобу, в которой указал, что вину в ДТП не признает, так как на машине не было никаких механических повреждений, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель, доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что к нему действительно в день ДТП подходила Г. и начала кричать, что он задел её машину. ФИО1 осмотрел свою машину и повреждений не нашел, машину Г. не осматривал и уехал. Считает, что если его транспортное средство не повреждено, то никакого ДТП не было. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ЦР-В» государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, своей рукой написал, что не заметил ДТП (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями водителя Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль объехал с левого ряда автомобиль Хонда ЦР-В, г/н №, при этом задел передний бампер ее автомобиля, после чего водитель подошел к ней, сказал, что ничего нет и с места аварии скрылся. (л.д. 7, 10); схемой происшествия (л.д. 8); письменным объяснением самого ФИО1, в котором он поясняет, что в ДТП не участвовал (л.д. 9); актами осмотра транспортных средств и фотографией к ним (л.д. 12-14). 

При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Оснований для признания указанного административного правонарушения малозначительным не имеется. 

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: . Д.И. Игонин