Дело № 2-801/2023

39RS0007-01-2023-000874-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №427601хххххх5957 за период с 06 мая 2022 г. по 11 июля 2023 г. в размере 66785,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2203,57 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с информацией, представленной в отчете. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком было оставлено без удовлетворения. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи лично извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2015 г. в результате публичной оферты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №427601хххххх5957 по эмиссионному контракту №0701-Р-5425571830 от 16.11.2015 г. и открыт счет № 40817810155501568566 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной ПАО «Сбербанк России» (далее Условия) держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на 11 июля 2023 года у него образовалась задолженность в сумме 66785,62 рублей, из которых: 64999,71 рублей - просроченный основной долг, 1785,91 рублей - просроченные проценты.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании указанных норм закона и условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами. 

11 апреля 2023 года определением мирового судьи 2 - го судебного участка Багратионовского района Калининградской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту в размере 76785,62 рублей.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору, как указано выше, по состоянию на 11.07.2023 г. составляет 66785,62 рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено, на таковые он не ссылался при рассмотрении спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитной карте за период с 06 мая 2022 года по 11 июля 2023 года в сумме 66785,62 рублей, из которых: 64999,71 рублей - просроченный основной долг, 1785,91 рублей - просроченные проценты.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

При подаче настоящего иска Банк уплатил госпошлину в сумме 2203,57 рублей. Указанная сумма, в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>24, документированного паспортом гражданина РФ 27 04 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> (код подразделения 392-006) в пользу ПАО «Сбербанк» (место нахождения: 117997 

<

адрес>, почтовый адрес: 190013, 

<

адрес>, дата государственной регистрации - 20 июня 1991 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № 427601хххххх5957 в рамках эмиссионного контракта № 0701-Р-5425571830 от 16.11.2015 г. за период с 06 мая 2022 г. по 11 июля 2023 г. в сумме 66785,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203,57 рублей, а всего 68989,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья (подпись) Н. Н. Гриценко

Копия верна 

Судья Н. Н. Гриценко