Дело № 1-70/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 29 августа 2025 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, рабочей зеленого хозяйства производственного отдела № ГБУ 

<

адрес> «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов 

<

адрес>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО23 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО24 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО25 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом министра МВД России ФИО26 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем являются представителями государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в своей деятельности, руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по 

<

адрес>, инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России № г., наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции утвержденной приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Положением об отделе (отделении) по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОВД. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от главы Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №2, являющейся, в том числе, председателем общественного совета по делам несовершеннолетних и защите их прав данного сельского поселения, согласно которому, ФИО2 №3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку постоянно находится в алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11 получили указание от оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> о необходимости выезда по обращению ФИО2 №2 по месту жительства ФИО2 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств и проверки состояния несовершеннолетних детей последней, при этом, указанные сотрудники полиции пригласили для совместного выезда ответственного секретаря КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №1

Прибыв по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11 и ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1, подошли к придомовой территории 

<

адрес>, где калитку им открыла родная мать ФИО2 №3 - ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пустила их на территории двора. Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились к ФИО1 с целью показать им ее несовершеннолетних детей и выяснить их состояние здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с правомерными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, незамедлительно реализуя который, в указанные дату, время и месте, ФИО1, находясь на крыльце дома, где в тот момент в непосредственной близости также находилось постороннее гражданское лицо, - ФИО2 №1, испытывая в тот момент неприязнь к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая наступления таких последствий, в устной форме, понимая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет, как представителей власти и сотрудников органов внутренних дел в целом. 

Кроме того, ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО23 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ; приказом начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО24 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО25 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; приказом министра МВД России ФИО26 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции».

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем являются представителями государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являются должностными лицами органа государственной власти Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в своей деятельности, руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по 

<

адрес>, инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России № г., наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции утвержденной приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Положением об отделе (отделении) по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОВД. 

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от главы Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №2, являющейся, в том числе, председателем общественного совета по делам несовершеннолетних и защите их прав данного сельского поселения, согласно которому, ФИО2 №3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку постоянно находится в алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11 получили указание от оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> о необходимости выезда по обращению ФИО2 №2 по месту жительства ФИО2 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств и проверки состояния несовершеннолетних детей последней, при этом, указанные сотрудники полиции пригласили для совместного выезда ответственного секретаря КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №1

Прибыв по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11 и ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1, подошли к придомовой территории 

<

адрес>, где калитку им открыла родная мать ФИО2 №3 - ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая пустила их на территории двора. Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились к ФИО1 с целью показать им ее несовершеннолетних детей и выяснить их состояние здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, после публичного оскорбления представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в тот момент, когда к ней приблизились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы пройти внутрь дома и посмотреть на состояние несовершеннолетних детей ФИО2 №3, испытывающей явные негативные и презрительные эмоции к сотрудникам полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, незамедлительно реализуя который, в указанные дату, время и месте, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая наступления таких последствий, понимая, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, схватила за рукава форменной куртки сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и одёрнула их, отчего последние испытали физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала по обоим преступлениям, в содеянном раскаялась, указав, что если бы не находилась в состоянии опьянения, таких деяний бы не совершила, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелала, от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, отказалась.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, суд, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, огласил показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Иногда злоупотребляет спиртными напитками. Работает неофициально в городе Москва, вахтовым методом. У нее есть совершеннолетняя дочь, - ФИО2 №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес> ее несовершеннолетними внуками. ДД.ММ.ГГГГ она пришла по месту жительства своей дочери ФИО2 №3, с которой сидела, разговаривала. Там уже находился ее знакомый ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, по месту жительства ее дочери ФИО2 №3 прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, сотрудник КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1 Сотрудники полиции представились как участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предъявили ей свое служенное удостоверение, пояснили, что приехали забирать ее двух внуков от дочери ФИО2 №3 Она была категорически против этого и агрессивно настроена в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, находясь во дворе своей дочери ФИО2 №3, на крыльце дома, стала оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словами нецензурной брани, нецензурными выражениями, послала их на мужской половой орган в присутствии вышеуказанных посторонних лиц. Также, находясь на пороге дома, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, к ней подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и стали ей говорить, что зайдут в дом и заберут ее внуков, на что она стала еще больше агрессивной, схватила сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за их форменную одежду, за руки, отдернула рукава. В отношении нее была применена физическая сила, ей загнули руку за спину и надели на ее наручники, так как она вырывалась. Далее, она была доставлена в отделение полиции, где в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается (том №, л.д. 138-141, 200-202).

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашённые в судебном заседании, которые последняя подтвердила, поскольку находит их полными, достоверными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и участковый уполномоченный полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 находились на рабочем месте, исполняли свои должностные обязанности, были одеты в форменном обмундирование сотрудников полиции, у них имелось служебное удостоверение, были вооружены табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация от главы Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №2, которая также является председателем общественного совета по делам несовершеннолетних и защите их прав Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>, согласно которой, ФИО2 №3, зарегистрированная в 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в состоянии алкогольного опьянения. На указанное сообщение (информацию), он, сотрудник полиции Потерпевший №2, сотрудник полиции ФИО11, а также ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> собрались, на служебном автомобиле, направились по месту проживания ФИО2 №3, с целью выяснить обстоятельства и проверить состояние несовершеннолетних детей ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, они, в вышеуказанном составе, прибыли по месту проживания ФИО2 №3, он постучал в металлическую калитку, открыла ФИО1 - родная мать ФИО2 №3, которая, по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была невнятная речь и ее шатало в стороны. Он, сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО11, представились ФИО1, предъявили свое служебное удостоверение и пояснили, что прибыли по сообщению ФИО2 №2, хотят проверить несовершеннолетних детей ФИО2 №3 ФИО1 дала им пройти на территорию двора, а сама пошла на крыльцо дома, где, на порожках, сидела ФИО2 №3 и ранее ему неизвестный ФИО12 Они попросили ФИО1 и ФИО2 №3, чтобы те вывели несовершеннолетних детей из дома на улицу, чтобы осмотреть их на внешнее состояние и проверить их здоровье. ФИО1 и ФИО2 №3 зашли в дом и вывели двоих несовершеннолетних детей на улицу. Ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1 стала осматривать детей и беседовать с ними, а после предложила ФИО1 и ФИО2 №3 изъять на время у них детей и поместить их в больницу для проверки состояния их здоровья. На слова ФИО2 №1, ФИО1 стала вести себя агрессивно, вызывающе, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, стала высказывать и выражаться в его адрес и адрес Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами «мусора», послала его и Потерпевший №2 на мужской половой орган, повторяла и оскорбляла. В ответ, он потребовал прекратить свои противоправные действия, - оскорблять его и Потерпевший №2, так как они являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности, но ей было все равно. После, им и Потерпевший №2 была предпринята попытка к задержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, он и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, пояснили, ей, чтобы та проследовала с ними в служебный автомобиль для дальнейшего доставления ее в ОМВД России по 

<

адрес>, но ФИО1, в указанный период и месте, на территории двора ФИО2 №3, стала проявлять в их сторону агрессию, и когда они подошли к ней вплотную, последняя применила в отношении него и сотрудника полиции Потерпевший №2 насилие, - отдернула его за рукав его форменной одежды, отчего он испытал физическую боль, затем, когда к ней потянулся Потерпевший №2, его также отдернула за рукав форменной одежды и стала им в словесной форме пояснять, чтобы они в ней не подходили и не приближались. Он понимал, что он и Потерпевший №2 с ФИО1, ФИО2 №3 и с ее другом ФИО12 не справятся, позвонил сотруднику полиции ФИО13 и просил его приехать к ним на помощь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 №3 После звонка ФИО13, он, сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО11, а также секретарь ФИО2 №1 вышли за территорию двора ФИО2 №3 и стали ожидать приезда ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по месту жительства приехал сотрудники полиции ФИО13, ФИО14 и ФИО15, остановились у ворот дома ФИО2 №3. Увидев, что к ним подъехала подмога, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее друг ФИО12 выбежали за территорию двора и стали предъявлять претензии прибывшим сотрудникам полиции, неуважительно относиться к присутствующим. На это, сотрудником полиции ФИО13, на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», к ФИО1 и ФИО12 была применена физическая сила, загиб руки за спину и на них были надеты наручники, после чего, ФИО1 и ФИО12 были доставлены на служебном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Когда все успокоилось, им удалось забрать несовершеннолетних детей у ФИО2 №3 и поместить их в больницу на некоторое время. При вышеуказанных событиях, ФИО1 отчетливо видела и понимала, что во дворе по адресу: 

<

адрес>, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, в связи с исполнением им и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, дергала их за рукава форменной одежды, от которого они испытали физическую боль, а перед этим, оскорбляла его и Потерпевший №2 словами нецензурной брани. ФИО1 он и Потерпевший №2 не провоцировали, идти на конфликт не вынуждали. В результате преступных действий ФИО1, ему причинен моральный и физический вред. ФИО1 должна быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и понести за это справедливое наказание (том №, л.д. 50-56);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, закрепленные его должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и участковый уполномоченный полиции и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находились на рабочем месте, исполняли свои должностные обязанности, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели служебные удостоверения, были вооружены табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, поступила информация от главы Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №2, которая также является председателем общественного совета по делам несовершеннолетних и защите их прав Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>, согласно которой, ФИО2 №3, зарегистрированная в 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №3 ему знакома давно, так как по ее месту жительства неоднократно были осуществлены выезды, в связи с тем, что последняя злоупотребляет спиртными напитками, а также, в отношении ФИО2 №3 неоднократно были составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Он, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, а также ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1, на служебном автомобиле направились по месту проживания ФИО2 №3, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, они, в вышеуказанном составе прибыли по месту проживания ФИО2 №3, сотрудник полиции Потерпевший №1 постучал в металлическую калитку, открыла ФИО1, родная мать ФИО2 №3, которая, по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была невнятная речь и ее шатало в стороны. Он, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11 представились ФИО1, предъявили свое служебное удостоверение, пояснили, что прибыли по сообщению ФИО2 №2 и хотят проверить несовершеннолетних детей ФИО2 №3 Далее ФИО1 дала им пройти на территорию двора, а сама пошла на крыльцо дома. Там же, на крыльце дома, на порожках, сидела сама ФИО2 №3 и ранее ему неизвестный ФИО12 Они попросили ФИО1 и ФИО2 №3, чтобы те вывели несовершеннолетних детей из дома на улицу, чтобы осмотреть их на внешнее состояние. ФИО1 и ФИО2 №3 зашли в дом и вывели двоих несовершеннолетних детей на улицу. Ответственный секретарь КДН и ЗП администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1 стала осматривать детей и беседовать с ними, а после предложила ФИО1 и ФИО2 №3 изъять на время у них детей и поместить их в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» для проверки состояния их здоровья и реабилитации. На слова и просьбу ФИО2 №1, ФИО1 стала вести себя агрессивно, вызывающе, а затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, стала высказывать и выражаться в его адрес и адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами «мусора», послала его и сотрудника полиции Потерпевший №1 на мужской половой орган, повторяла и оскорбляла их неоднократно. В ответ на оскорбление ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал прекратить свои противоправные действия, оскорблять Потерпевший №1 и его, так как они являются представителями власти и исполняют свои служебные обязанности, но ей было все равно. После, им и Потерпевший №1 была предпринята попытка к задержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, он и Потерпевший №1 подошли к ФИО1, пояснили, ей, чтобы та проследовала с ними в служебный автомобиль для дальнейшего доставления ее в ОМВД России по 

<

адрес>, но ФИО1, в указанный период и месте, на территории двора ФИО2 №3, стала проявлять в их сторону агрессию, и когда они подошли к ней в плотную, последняя применила в отношении него и сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, сначала взяла и отдернула сотрудника полиции Потерпевший №1 за рукав форменной одежды, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, вскликнув. Увидев это, он приблизился к ФИО1, чтобы ее хоть как-то успокоить, но та его также отдернула за рукав форменной одежды, отчего он испытал физическую боль, ему было больно от действий ФИО1 После, ФИО1, в словесной форме, стала ему пояснять, чтобы они к ней не подходили и не приближались. Понимая, что с ФИО1, ФИО2 №3 и с ее другом ФИО12 им не справиться, сотрудник полиции Потерпевший №1 позвонил сотруднику полиции ФИО13 и просил его приехать к ним на помощь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 №3 После звонка ФИО13, он, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, а также секретарь ФИО2 №1 вышли за территорию двора ФИО2 №3 и стали ожидать приезда ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, приехал сотрудники полиции ФИО13, ФИО14 и ФИО15 и остановились у ворот дома ФИО2 №3, где они находились. Увидев, что к ним подъехала подмога, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее друг ФИО12, выбежали за территорию двора и стали предъявлять претензии прибывшим сотрудникам полиции, неуважительно относиться к присутствующим. На это, сотрудником полиции ФИО13, на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», к ФИО1 и ФИО12 была применена физическая сила, загиб руки за спину и на них были надеты наручники. После чего, ФИО1 и ФИО12 были доставлены на служебном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Когда все успокоилось, им удалось забрать несовершеннолетних детей у ФИО2 №3 и поместить их в больницу на некоторое время. При вышеуказанных событиях ФИО1 отчетливо видела и понимала, что во дворе по адресу: 

<

адрес>, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, в связи с исполнением им и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, дергала их за рукава форменной одежды, от которого они испытали физическую боль, а перед этим оскорбляла его и Потерпевший №1 словами нецензурной брани. При этом, ФИО1 он и Потерпевший №1 не провоцировали, идти на конфликт не вынуждали. В результате преступных действий ФИО1, ему был причинен моральный и физический вред. Считает, что ФИО1 должна быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и понести за это справедливое наказание (том №, л.д. 88-94);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> с 1998 года и по настоящее время. В ее обязанности входит организация и контроль работы структурных отделений и учреждений. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, она находилась на рабочем месте в здании администрации Еланского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ей стало известно, что в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация от председателя ОСДН и ЗП Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 №2 о том, что ФИО2 №3, зарегистрированная в 

<

адрес>, ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 №3 ей знакома давно, так как по ее месту жительства неоднократно были осуществлены выезды, в связи с тем, что последняя злоупотребляет спиртными напитками, а также в отношении ФИО2 №3 неоднократно были составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, также семья ФИО2 №3 состоит на учете в районном банке данных Еланского муниципального района 

<

адрес> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении. За семьей ФИО2 №3 осуществляет профилактику общественный совет по делам несовершеннолетних и защите их прав Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, ей позвонила сотрудник полиции ФИО11 и попросила совместно с другими сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выехать по месту жительства ФИО2 №3, по адресу: 

<

адрес>, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, они, в вышеуказанном составе, прибыли по месту проживания ФИО2 №3 Сотрудник полиции Потерпевший №1 постучался в металлическую калитку, им открыла ФИО1 - родная мать ФИО2 №3, по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была невнятная речь и ее шатало в стороны. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО11 представились ФИО1, предъявили свое служебное удостоверение, пояснили, что прибыли по сообщению ФИО2 №2 и хотят проверить несовершеннолетних детей ФИО2 №3 Ее ФИО1 и ФИО2 №3 знают, так как она неоднократно посещала их домовладение с профилактическими мероприятиями. ФИО1 дала им пройти на территорию двора, а сама пошла на крыльцо дома. Там же, на крыльце дома, на порожках сидела ФИО2 №3 и ранее ей неизвестный ФИО12 Они попросили ФИО1 и ФИО2 №3, чтобы те вывели несовершеннолетних детей из дома на улицу, чтобы осмотреть их на внешнее состояние. ФИО1 и ФИО2 №3 зашли в дом, вывели двоих несовершеннолетних детей на улицу, она стала осматривать детей и беседовать с ними, а после, предложила ФИО1 и ФИО2 №3 забрать у них на время детей и поместить их в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» для проверки состояния их здоровья и реабилитации. На ее слова и просьбу, ФИО1 стала вести себя агрессивно, вызывающе, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, стала высказывать и выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами, называла их «мусорами», послала их на мужской половой орган, повторяла и оскорбляла их неоднократно. В ответ на оскорбление ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал прекратить свои противоправные действия, оскорблять его и сотрудника полиции Потерпевший №2, так как те являются представителями власти, и исполняют свои служебные обязанности, но ей было все равно. Также сотрудник полиции Потерпевший №1 указывал ФИО1, что ее оскорбительные слова в их адрес слышат гражданские лица, указав в ее сторону. После, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, была предпринята попытка к задержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, пояснили, ей, чтобы та проследовала с ними в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления ее в ОМВД России по 

<

адрес>, но ФИО1, в указанный период и месте, на территории двора стала проявлять в сторону сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 агрессию и, когда те подошли к ней вплотную, применила в отношении них насилие, сначала взяла и отдернула сотрудника полиции Потерпевший №1 за рукав форменной одежды, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как тот своим голосом вскликнул, сказал «больно». Увидев это, сотрудник полиции Потерпевший №2 приблизился к ФИО1, чтобы ее хоть как-то успокоить, но та его также отдернула за рукав форменной одежды, от чего тот также воскликнул, что ему больно. После, ФИО1, в словесной форме сказала присутствующим, чтобы к ней никто не подходил и не приближался. Понимая, что с ФИО1, ФИО2 №3 и с ее другом ФИО12 им не справиться, сотрудник полиции Потерпевший №1 позвонил сотруднику полиции ФИО13 и просил его приехать к ним на помощь в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 №3 После звонка ФИО13, она, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО11, вышли за территорию двора ФИО2 №3 и стали ожидать приезда ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, по месту жительства приехали сотрудники полиции ФИО13, ФИО14 и ФИО15, остановились у ворот дома ФИО2 №3, где они все находились. Увидев, что к ним подъехала подмога, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ее друг ФИО12, выбежали за территорию двора, и стали предъявлять претензии прибывшим сотрудникам полиции, неуважительно относиться к присутствующим. На это, сотрудником полиции ФИО13, на основании ст.ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 и ФИО12 была применена физическая сила, загиб руки за спину и на них были надеты наручники. После чего, ФИО1 и ФИО12 были доставлены на служебном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Когда все успокоились, им удалось забрать несовершеннолетних детей у ФИО2 №3 и поместить их в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» на некоторое время для реабилитации. Дети ФИО2 №3 находились в больнице около 4 дней. При вышеуказанных событиях, ФИО1 отчетливо видела и понимала, что во дворе по адресу: 

<

адрес>, в присутствии, дергала за рукава форменной одежды сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а перед этим оскорбляла их словами нецензурной брани. ФИО1 кто-либо из сотрудников полиции не провоцировал, идти на конфликт не вынуждал. В дальнейшем, в отношении ФИО2 №3 сотрудником ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (том №, л.д. 115-120);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности главы Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В своей деятельности она руководствуется Уставом администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> и нормативными актами. ФИО2 №3 ей знакома давно, проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с малолетними детьми, - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании постановления администрации Еланского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО2 №3 поставлена на учет в районный банк данных Еланского муниципального района 

<

адрес> о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, что выражается в нарушении детско-родительских отношений. За семьей ФИО2 №3 осуществляет профилактику общественный совет по делам несовершеннолетних и защите их прав Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>. Периодичность проверки семьи ФИО2 №3 составляет 1 раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в здании администрации Вязовского сельского поселения. Ее специалист по делам молодежи и несовершеннолетних администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ФИО16, на основании постановления и графика проверки семьи ФИО2 №3, направилась по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, после чего, прибыла обратно в здание администрации и доложила ей, что ФИО2 №3 и ее мать ФИО1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ними находятся малолетние дети ФИО2 №3 без надлежащего присмотра. Согласно поступившей информации, они дали сообщение в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ФИО2 №3, ненадлежащим образом выполняет родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. В отношении ФИО2 №3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно были составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что последняя злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 №3 должных выводов в исправлении не делает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками с различными личностями. После подачи заявления в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, она и специалист ФИО16 направились по рабочим делам в р.

<

адрес> и позвонили ответственному секретарю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Еланского муниципального района ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, она и специалист ФИО16 прибыли в 

<

адрес> и направились к домовладению ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>, где увидели сотрудников полиции и секретаря ФИО2 №1 Рядом с сотрудниками полиции находились ФИО1 и ранее ей не знакомый ФИО12, на которых были надеты наручники. По виду ФИО17 и ФИО12 было понятно, что те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя неадекватно и вызывающе. ФИО1 и ФИО12 были доставлены на служебном автомобиле в ОМВД России по 

<

адрес>, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Когда все успокоилось, им удалось забрать несовершеннолетних детей у ФИО2 №3 и поместить их в ГБУЗ «Еланская ЦРБ» на некоторое время для реабилитации. Дети ФИО2 №3 находились в больнице около 4 дней, затем были возвращены обратно ФИО2 №3, которая к тому моменту исправилась и перестала злоупотреблять спиртными напитками (том №, л.д. 121-124).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1, в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, доложившего о публичном оскорблении ФИО1 его и УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №2, применения насилия к ним, при исполнении ими своих должностных обязанностей (том №, л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал рукой на крыльцо данного домовладения, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбила его и сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителей власти. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в алкогольном и агрессивном состоянии на крыльце дома, применила насилие в отношении представителей власти него и сотрудника полиции Потерпевший №1, - схватила их за рукава форменной куртки и одернула, отчего он и сотрудник полиции Потерпевший №1 испытали физическую боль (том №, л.д. 184-188);

- служебные удостоверения ВГГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ВГГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состоят в должности участковых уполномоченных полиции, то есть являются действующими сотрудниками органов внутренних дел РФ (том №, л.д. 58, 96);

- должностные регламенты (должностные инструкции), утвержденные ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которым, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О полиции», федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по 

<

адрес>, инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России № г., наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции утвержденной приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Приказом МВД России № г., Положением об отделе (отделении) по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОВД (том №, л.д. 64-71, 102-109);

- приказ начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО23 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО24 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (том №, л.д. 73, 75);

- приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО27 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказ министра МВД России ФИО28 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции» (том №, л.д. 110-111);

- справки Отделения МВД России по 

<

адрес>, согласно которым, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении служебных обязанностей (том №, л.д. 77, 113);

- постановление о постановке семьи ФИО2 №3 на учёт в районный банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении (том №, л.д. 171-183);

- выписка из ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой, на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения (том №, л.д. 212-218);

- выписка из ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой, сотрудник полиции осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, в связи с чем является представителем государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнениями гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом органа государственной власти Российской Федерации (том №, л.д. 219);

- постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности (том №, л.д. 221-223).

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Каждое доказательство соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании и фальсификации доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу, не имеется. 

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, в том числе, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются и взаимодополняются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо убедительные доводы о том, что кто-либо из указанных лиц мог оговорить ФИО1, а также убедительные мотивы, побудившие потерпевших и свидетелей сделать это, суду не представлены. Оснований считать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а доказанность виновности ФИО1 в совершении ею указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений нашедшей своё подтверждение.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убедительно свидетельствует о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а также по части 1 статьи 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, статьи 319 УК РФ - к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, невоеннообязанная, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям (ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ), согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Вопреки утверждению защитника, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из разъяснений, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако, в ходе судебного разбирательства таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому, не представлено, из материалов дела следует, что ФИО1 лишь дала признательные показания, в которых изложила сведения, уже известные правоохранительным органам.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, и государственным обвинителем в судебном заседании, указано на наличие оснований для признания в действиях ФИО1 по обоим преступлениям части 1.1 статьи 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признать отягчающим наказание обстоятельством нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Суд признаёт совершение ФИО1 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, преступления подсудимой были совершены в состоянии опьянения, из характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, следует, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало такой реакции со стороны подсудимой на правомерные требования потерпевших, резкому снижению критики своего поведения и возникновению умысла на оскорбление представителей власти и применение насилия в отношении них. Таким образом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения находится в неразрывной связи с преступлениями и обусловило их совершение.

Данное обстоятельство подтвердила и сама ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения новых преступлений.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, и назначения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренные за совершенные ею преступления.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом вышеизложенного, личности подсудимой, её имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО1, ей должно быть назначено наказание в виде штрафа за каждое преступление (ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ), с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает, что именно данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, которая в настоящее время имеет постоянное место работы и заработок, среднемесячный размер которого составляет 71 372,30 рублей, а также возможности получения ею иного дохода, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 46 УК РФ, - рассрочку выплаты штрафа частями, сроком на 2 месяца, подлежащей уплате согласно части 3 статьи 31 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа, в размере № (тридцати тысяч) рублей; 

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере № (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере № (шестидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, по № (тридцать тысяч) рублей, ежемесячно, с условием в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа уплатить через месяц после уплаты первой части штрафа.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, сумму штрафа, определённую ФИО1, следует перечислить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; наименование банка: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес>; БИК №; счет получателя 03№; счет банка получателя 40№; КБК №

Разъяснить ФИО1, что согласно части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись