Дело № 5-20/2020 (10RS0005-01-2020-000133-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Костомукша 27 февраля 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, личность установлена по паспорту гражданина РФ (копи в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л:

29 января 2020 года старшим инспектором ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 09 сентября 2019 года в 20 часов 00 минут возле дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Обстоятельства ДТП и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспаривал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производств по делу административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 30 января 2020 года;

- протоколом об административном правонарушении серии № от 29 января 2020 года, составленного в присутствии ФИО1 и копия которого была ему вручена лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 09 сентября 2019 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше ФИО5 от 11 сентября 2019 года, в котором описывается событие противоправного деяния, совершенного ФИО1, указывающего на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортами оперативного дежурного Отделения МВД России по гор. Костомукше от 09 сентября 2019 года о поступивших сообщениях о ДТП с наездом на пешехода ФИО3 с причинением ей телесных повреждений в виде закрытого перелома нижней трети правого предплечья;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 сентября 2019 года с фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 сентября 2019 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 09 сентября 2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 сентября 2019 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 сентября 2019 года, в которых он не оспаривал свою вину во вменяемом административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 09 сентября 2019 года по обстоятельствам произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от 21 января 2020 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 09 сентября 2019 года были установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Установленный перелом 

<

данные изъяты> повлек за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта № от 21 января 2020 года нахожу обоснованным и достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющийся не заинтересованным в исходе дела лицом, выводы эксперта основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, признанного экспертом достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, локализации образования телесных повреждений потерпевшего, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

При составлении протокола об административном правонарушении серии № от 29 января 2020 года нарушений законодательства должностным лицом допущено не было.

С учетом разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», полагаю, что протокол об административном правонарушении серии № от 29 января 2020 года, составленный в отношении ФИО1, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Анализ иных исследованных доказательств в их совокупности, приводит к выводу об их достоверности и допустимости в силу ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным должностным лицом полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные им, и указанные в процессуальных документах, не имеется.

На основании вышеизложенного, нахожу установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину - доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, нахожу признание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, неосторожное причинение вреда потерпевшей, личность виновного лица, его материальное и семейное положение, последствия дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Считаю, что при установленных по делу обстоятельствах назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по РК (МВД Республики Карелия), БИК №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Копию постановления направить в Отделение МВД России по гор. Костомукше.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез Костомукшский городской суд Республики Карелия.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья подпись Е.С. Бехтерев