Дело № 2-162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Затеева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 25.08.2017 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении указанного преступления. Считает, что на протяжении более чем двух лет он испытывал глубокие нравственные и физические страдания, поскольку ранее не был судим и к уголовной ответственности не привлекался, являлся законопослушным гражданином; из-за переживаний ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем летом 2016 и 2017 года он был вынужден обращаться к неврологу, который поставил ему диагноз и назначил медикаментозное лечение. Указывает, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в результате чего он был ограничен в передвижениях и планировании своего рабочего и личного времени, а также был лишен возможности уехать для устройства на работу по специальности. Истец полагает, что ввиду незаконного уголовного преследования, разумной и справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования заявленного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании требования заявленного иска не признал.

Представитель третьего лица МВД по Республике Алтай ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п.1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса; осужденный – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, – в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 25.08.2017 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления; за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 02.11.2017 года приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 25.08.2017 года оставлен без изменения.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 264 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе придание гражданину статуса обвиняемого по преступлению, которого он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении. 

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца – его молодой возраст, отсутствие ранее судимостей; тяжесть вмененного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (с 29.10.2015 года по вступлении приговора в законную силу); срок незаконного уголовного преследования (с 16.10.2015 года по 02.11.2017 года). 

Доводы истца ФИО1 об ухудшении состояния его здоровья в период незаконного уголовного преследования не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных медицинских справок не следует, что обращение за медицинской помощью было вызвано именно вследствие незаконного уголовного преследования. Также не подтверждены и доводы, что в результате применения меры пресечения - подписки о невыезде, истец не мог устроиться на работу. 

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в сумме 40 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 960 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2018 года.

Судья С.И. Полякова