Дело №г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

При секретаре Старковой Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность в размере 

<

...> руб., из которых основной долг составляет 

<

...> руб., проценты за пользование составляют 

<

...> руб., проценты за просрочку 

<

...> руб., штраф 

<

...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

...> руб. Факт выдачи ООО 

<

...> ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 

<

...> руб. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа ежедневно до даты, указанной в п.3 Договора начисляются 

<

...>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, однако на момент подачи искового заявления сумма займа и проценты на него не оплачены. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Так же исходя из п. 9 при просрочке уплаты суммы, указанной в п.3 настоящего Договора, более чем на пятнадцать календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 

<

...> рублей.

Договором предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права на настоящему договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ООО 

<

...> был заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности, полученной ООО 

<

...> по договору уступки прав требования №, заключенному между ООО 

<

...> и ООО 

<

...> передано ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 

<

...> руб., из которых основной долг 

<

...> руб., проценты за пользование 

<

...> руб., проценты за просрочку 

<

...> руб., штраф 

<

...> рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признан недействительно по иску должника только в том случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Как следует из текста кредитного договора каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотренною. Также следует отметить, что ранее ООО «Бэтта» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен. 

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

...> и ООО 

<

...> заключили договор уступки прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». 

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в общей сумме 

<

...> руб., из которых: основной долг в размере 

<

...> руб., проценты за пользование в размере 

<

...> руб., штраф 

<

...> руб., проценты за просрочку в размере 

<

...> руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% за период, составляющий 390 дней, истец ошибочно полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 17 календарных дней.

Однако такой подход противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (до 30 дней).

На сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.3 договора, начисляются 

<

...>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (

<

...>% годовых) (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 

<

...> руб. (сумма процентов 

<

...> руб.).

Согласно пункту 4 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 

<

...>% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

Согласно пункту 9 - при просрочке уплаты суммы, указанной в п.3 договора, более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

...> руб.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, размером процентов и их уплате, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

...> руб., по процентам - 

<

...> руб., по штрафу 

<

...> руб. и по просроченным процентам.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 

<

...> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

...> руб. и штраф в размере 

<

...> руб.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п.4 договора займа, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше 30 дней, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком до 

<

...> года составляет на ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> дн.). 

Расчет:

<

...>

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 

<

...> руб., из которых основной долг в сумме 

<

...> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

...> руб., штраф 

<

...> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> руб.

В силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли только действительные имущественные права - требования к ответчику, которыми обладала микрофинансовая организация - цедент. Поэтому вышеприведенное толкование договора займа и возникшие из него правовые последствия являются обязательными для истца - цессионария.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» основной долг в размере 

<

...> руб., проценты за пользование в размере 

<

...> руб., штраф в размере 

<

...> руб., проценты за просрочку в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. и расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп..

В остальной части требований о взыскании процентов за просрочку отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Лебедева