Дело №1-83/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 февраля 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Московского района г. Казани Шамова П.А., помощника прокурора Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Игнатьева Р.Д.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «...», не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 октября 2018 г. в период с 7 часов 02 минут до 7 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «...», расположенного по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым П.А.А., используя в качестве оружия молоток, умышленно нанес им П.А.А. 6 ударов в жизненно важный орган – голову, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде травмы головы: ушиба головного мозга, вдавленного оскольчатого перелома левой теменной области, пневмоцефалии, подкожных кровоизлияний, раны левой теменной области (в проекции перелома свода черепа), причинившей тяжки вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также подкожных кровоизлияний, раны левой теменно-височной области, теменно-затылочной области справа, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций, которые как по отдельности, так и совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), подкожной гематомы, ссадины затылочной области слева, не причинившие вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

ФИО1 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший П.А.А., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, по прежнему и настоящему местам работы, нахождение на иждивении троих малолетних детей, один из которых в настоящее время имеет серьезное заболевание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение потерпевшему морального и материального вреда, явку с повинной. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого указанное состояние не повлияло на совершение им преступления, другого органами следствия не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает, что в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 111 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 условного наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: молоток с деревянной рукояткой (№), молоток с деревянной рукояткой (№), ножовку с рукояткой желтого цвета, образец защечного эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; видеозапись с камер наблюдения на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.