Дело № 1- 136/2024

УИД: 23RS0019-01-2024-001437-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 27 мая 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 2519 от 09.07.2005 г. и ордер № 255870 от 22.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в начале октября 2023 г. находясь на участке местности на берегу реки Сухая Челбаска ст. Каневской Каневского района Краснодарского края (с координатами 46.056877 северной широты и 39.997383 восточной долготы), обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и отнес по месту своего проживания, на 

<

адрес> в ст. Каневской Краснодарского края, где высушил, руками измельчил и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,78 гр., которое хранил при себе по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 05.12.2023 г., когда в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 54 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району при производстве личного досмотра подсудимого около магазина «Магнит», по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 13.12.2023 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,78 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого при проведении предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, после оглашения которых, подсудимый в судебном заседании их поддержал в полном объеме. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника во время проведения предварительного следствия, в начале октября 2023 г. он находился на берегу реки Сухая Челбаска, где часто рыбачил и среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст конопли, листья которого сорвал, сложил в свою одежду, отнес домой на 

<

адрес> № в ст. Каневской, где высушил, а потом измельчил, сложил в бумажный сверток и хранил при себе в кармане куртки. Иногда употреблял. 05.12.2023 г. около 13 ч. 30 мин., он встретился с Ровным С., чтобы покататься по станице Каневской, тот заехал за ним на автомобиле «Лада Веста». Он сидел на переднем пассажирском сидении и о том, что в его внутреннем кармане находился сверток с марихуаной, он тому не сказал, Ровный С. их не употребляет. Когда они приехали на улицу Запорожскую № ст. Каневской и С. припарковал автомобиль напротив магазина «Магнит», где они решили купить сигареты, к ним подошел сотрудник полиции и представился, сказал, что Ровный С. нарушил ПДД. Так как он не управлял автомобилем, то отошел в сторону. В обед он выпил спиртного и шел шатаясь, сотрудник полиции сказал, что его необходимо освидетельствовать в наркологическом кабинете. Пригласили двух понятых, разъяснил, что в целях его личной безопасности, необходимо провести его личный досмотр. Он не стал возражать, решил, что марихуану не найдут. Ему и понятым разъяснили права и обязанности, предложили выдать добровольно находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, и когда он сказал, что у него нет ничего запрещенного, провели его досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружили бумажный сверток с марихуаной. По окончании досмотра протокол был всеми прочитан, замечаний не поступило. Марихуану изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью круглой формы «№74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства в пояснительном тексте, который все подписали. В присутствии понятых с его согласия с его обеих рук, произвели смывы ватным диском, который упаковали в один бумажный конверт, опечатали и подписали все участники. Контрольный ватный диск, без смывов, поместили во второй бумажный конверт, который так же опечатали и скрепили печатью и подписями. В присутствии понятых и сотрудников полиции он признался, что изъятая у него растительная масса, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.12.2023 г. в качестве понятого участвовал при личном досмотре подсудимого, на участке местности напротив здания магазина «Магнит» в 

<

адрес> №. Из пояснений сотрудников полиции, по оперативной информации, подсудимый может перевозить наркотики, тот находился рядом с автомобилем «Лада Веста» г/н №. В виду того, что у подсудимого были признаки опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, сотрудники полиции приняли решение о проведении личного досмотра подсудимого, перед посадкой того в служебный автомобиль для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. при подсудимом могли находиться колюще-режущие предметы. Подсудимый не возражал, им всем разъяснили права и обязанности и около 14 ч. начали досмотр подсудимого. Перед началом подсудимому предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, и, когда подсудимый сказал, что у него ничего нет, провели его личный досмотр. Применялись технические средства. Никакой ручной клади при подсудимом не было, в правом внутреннем кармане куртки, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. По окончании досмотра протокол все участники прочитали и подписали. Замечаний, ходатайств не было. Растительное вещество упаковали в полимерный пакет, опечатали печатью круглой формы «№74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который все подписали. С согласия подсудимого с его обеих рук, произвели смывы ватным диском, который, упаковали в один бумажный конверт, скрепили печатью и подписями участников. Контрольный ватный диск поместили во второй бумажный конверт, который так же скрепили печатью и подписями. Заявлений в ходе изъятия проб и образцов, не поступило. ФИО3 признался, что изъятая растительная масса, обнаруженная у него, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05.12.2023 по полученной информации в рамках ОПМ «Анаконда», о том, что подсудимый, склонный к употреблению наркотических средств, может при себе хранить наркотические средства, был осуществлен выезд на улицу Запорожскую в ст. Каневской, вместе с другим сотрудником, где и находился подсудимый. На месте, у здания магазина «Магнит» по Запорожская №1 в ст. Каневской, был обнаружен автомобиль «Лада Веста» г/н №, по управлением ФИО7, а в качестве пассажира был подсудимый. Тем объяснили, что по имеющейся оперативной информации, при подсудимом могут находиться наркотические средства. По внешним признакам подсудимый находился в состоянии опьянения, были расширенные зрачки, невнятная речь, руки он держал в карманах, поэтому было принято решение о проведении его личного досмотра, разъяснено, что для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тому требуется следовать в наркологический кабинет, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, в целях, в том числе личной безопасности, так как у подсудимого могли находиться при себе колюще-режущие предметы, необходимо провести личный досмотр. Подсудимый не возражал, ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, понятым разъяснили права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ и провели досмотр. Перед началом личного досмотра, подсудимому предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются, и когда тот сказал, что такого нет, объявили, что будут применяться технические средства – фотоаппарат и провели личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра, в правом внутреннем кармане куртки надетой на подсудимом обнаружили бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. По окончании досмотра протокол всеми участниками был прочитан, ходатайств заявлено не было. Растительное вещество изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью «№74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району», скрепив пояснительной запиской с подписями участников. В присутствии понятых, с согласия подсудимого с его обеих рук, произвели смывы ватным диском, который, упаковали в один бумажный конверт, контрольный диск во второй пакет, которые опечатали, скрепили подписями участников. Заявлений в ходе изъятия проб и образцов, не поступило. Каждый из участвующих лиц, лично, прочитали протокол, так же протокол был зачитан им вслух. Подсудимый в присутствии всех признался, что изъятая растительная масса, обнаруженная у него, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.12.2023 около 13 ч. 30 мин., на своем автомобиле Лада Веста г/н №, заехал за подсудимым к тому домой, чтобы покататься по станице Каневской. Подсудимый сидел на переднем пассажирском сидении, они двигались по ул. Запорожской в ст. Каневской и решили купить сигареты в магазине «Магнит», расположенный на ул. Запорожская №. Он припарковал автомобиль напротив магазина, они с подсудимым еще были в салоне, когда к ним подошел сотрудник полиции и представился. Подсудимый вышел из автомобиля, а ему сотрудник полиции сказал, что он нарушил ПДД и начали оформлять. О том, что при подсудимом находилась марихуана, он не знал, ему тот об этом не говорил, в личном досмотре он не участвовал. 

Письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 05.12.2023 г., согласно которому, в период времени с 14 ч. 13 мин. до 14 ч. 34 мин., на участке местности, около магазина «Магнит», по 

<

адрес> № в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у подсудимого ФИО3 во внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и специфическим запахом. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 05.12.2023 г., согласно которому, в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 54 минут, на участке местности около магазина «Магнит» по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у подсудимого изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и специфическим запахом, который упаковали в полимерный пакет и опечатали оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». 

Протоколом изъятия проб и образцов от 05.12.2023 г., согласно которому, в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 20 минут, на участке местности около магазина «Магнит», по ул. Запорожской, д.1 в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у подсудимого ФИО3 произвели смывы с рук, которые упаковали в два бумажных конверта и опечатали оттиском печати «№74 Для пакетов ОМВД России по Каневскому району». 

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 г. участка местности, на берегу реки Сухая Челбаска ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, имеющим координаты 46.056877 северной широты и 39.997383 восточной долготы, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления и подсудимый указал, что именно там он в начале октября 2023 г. обнаружил дикорастущий куст конопли.

Заключением эксперта №25/624 от 13.12.2023 согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,78 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +115С. На поверхности ватного диска со смывами с обеих рук подсудимого, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола включенного в Список I Перечня позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные». На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Заключением эксперта №28-э от 05.02.2024, согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 9,70 гр. высушенного при температуре +110 С. Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), 9,78 гр. указана в заключении эксперта №25/624-э от 13.12.2023 года. Остаток: 9,60 г. высушенного каннабиса (марихуаны). 

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 08.02.2024 г. признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 9,60 гр., два бумажных конверта со смывами рук подсудимого ФИО3, изъятые в ходе его личного досмотра 05.12.2023, вблизи магазина «Магнит», по 

<

адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 г., и фототаблицей к нему, территории домовладения № по 

<

адрес>, где подсудимый ФИО3 указал, что именно там, с октября 2023 года по 05.12.2023 года он хранил марихуану в своих личных вещах.

Протоколом выемки от 14.03.2024 г. в ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, в 

<

адрес> №, копий медицинской карты наркологического больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Протоколом осмотра документов от 14.03.2024 года, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 14.03.2024 года признаны в качестве вещественных доказательств копии медицинской карты наркологического больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 15 листах, изъятые в ходе выемки 14.03.2024 г.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. 

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается достаточной совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела. 

При исследовании доказательств стороны обвинения, судом не выявлено в них каких либо противоречий. Не было выявлено судом и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Всем вышеуказанным доказательствам ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, суд доверяет и полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми защитой не заявлялось и судом не установлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для того, чтобы принять решение относительно обвинения по преступлению, инкриминированному ФИО3, а равно по существу уголовного дела в целом. 

Протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при их проведении и составлении нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд, оценив выводы экспертов по вышеуказанным заключениям в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертизы выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы экспертов ясны и понятны, в связи с чем, суд принимает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства по настоящему уголовному делу. Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего, действий подсудимого, показаний свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления именно подсудимым ФИО3 Квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния. 

Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача психиатра ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК не состоит, на учете у врача нарколога ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК состоит с 2002 года, с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и наличие престарелой матери.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Согласно заключения комиссии экспертов №363 от 02.04.2024, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07/08 о МКБ-10), а так же признаки «Синдром зависисмости в результате употребления опиоидов» (наркомании) (F 11.2 по МКБ-10). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркоманией) ФИО3 нуждается в медико-социальной реабилитации. 

Кроме того адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, конкретные ответы на задаваемые вопросы в ходе судебного разбирательства позволяет суду признать совершение им инкриминируемого преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него какого- либо психического расстройства, не позволяющего назначить ему наказание или исполнить его.

Оснований для применения п.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит и защитой не представлено.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, возможно посредством применения к подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда от 29.02.2024 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 заменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания ФИО3 по стражей с 27.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО3 время, отбытое им по приговору Каневского районного суда от 29.02.2024 года, с 29.02.2024 года по 27.05.2024 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис массой 9,60 гр., два бумажных конверта со смывами рук подсудимого в ходе его личного досмотра 05.12.2023 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району-уничтожить. Копии медицинской карты подсудимого, материалы доследственной проверки КУСП № 134 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий-