Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 марта 2017 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.,

При секретаре З,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Д о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым был установлен лимит кредитования в размере 10 000, 00 рублей, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 210 000,00 рублей, процентная ставка определена в размере 18 % годовых. Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д был предоставлен кредит в размере 860410,77 рублей, однако Д неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 242 696,66 рублей, а именно: 209 891,35 рублей- по сумме выданных кредитных средств, 32 805,31 рублей- по сумме начисленных процентов. Требование Банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 696,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Д заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым установлен лимит кредитования 10 000,00 рублей, процентная ставка 18,00 % годовых (л.д. 20).

С информацией о полной стоимости кредита Д была ознакомлена и полностью согласна до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется ее подпись (л.д. 22).

Д была получена банковская карта №, сроком действия карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно выписки по счету следует, что Д установлен кредитный лимит в размере 209891,35 рублей (л.д.48).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.2.1. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчик принял на себя обязательство соблюдать правила, условия договора КБО, тарифы (л.д.24).

Из выписки по счету за период с 02.02.2012 года по 18.11.2016 года следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, последнее погашение задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства по погашению задолженности не исполняются (л.д.48-58).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Д по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 696,66 рублей, а именно: 209 891,35 рублей- по сумме выданных кредитных средств, 32 805,31 рублей- по сумме начисленных процентов (л.д. 11-17).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пунктом 3.3.1.7. дополнительных условий Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности клиента по договору для кредитной карты/договору для кредитной карты с GP с любых счетов клиента, открытых в банке (л.д. 35). В связи с чем, Д было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора (л.д. 42).

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 242 696,66 рублей следует возложить на заемщика Д 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Д подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5626,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 331, 334-350, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 242 696,66 рублей, а именно: 209 891,35 рублей- по сумме выданных кредитных средств, 32 805,31 рублей- по сумме начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова