№ 1-216/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-000311-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

19 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Фадеева С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Из описания преступления следует, что действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, окончены на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от дома № 52/3 по пр. Ленина и 28 метров от входа в арку между домами № 52/3 и № 52 по пр. Ленина в г.Екатеринбурге, то есть на территории Октябрьского административного района г.Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Меру процессуального принуждения к обвиняемой ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

...> С.В. Фадеева