Дело 

<

№>

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В., 

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.С.,

представителя призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова, военного комиссариата Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> о призыве на военную службу

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратов 

<

адрес> о призыве на военную службу, принятое в рамках осеннего призыва 2024, обязать призывную комиссию Заводского и 

<

адрес>ов города Саратов 

<

адрес> провести призывные мероприятия в установленном законом порядке и вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Заводского и 

<

адрес>ов города Саратов 

<

адрес>.

<

Дата> призывная комиссия Заводского и 

<

адрес>ов города Саратов 

<

адрес> приняла решение о призыве на военную службу. Принятое решение призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратов 

<

адрес> считает незаконным, поскольку является необоснованным и незаконным.

<

Дата> при прохождении медицинского освидетельствования врачу- отоларингологу им были озвучены жалобы на заложенность носа, затрудненное носовое дыхание, о наличии диагноза «полипозный риносинусит», в подтверждение диагнозов были предоставлены: заключение ЛОРа от 

<

Дата>, полученное в ГБУЗ «СГКБ 

<

№>» - Диагноз: хронический полипозный риносинусит, обострение. Смещение носовой перегородки; заключение КТ ППН от 

<

Дата>, полученное в ООО «Медицинская клиника «СОВА» - признаки этмоидита, 2-х стороннего фронтита. Полиповидное утолщение слизистой правой гайморовой пазухи.

После чего по направлению военного комиссариата на дополнительное обследование он был направлен в ГУЗ "Саратовская городская клиническая больница 

<

№> имени академика В.Н. Кошелева", по результатам данного обследования выдана выписка из медицинской карты стационарного больного 

<

№> от 

<

Дата> - 

<

Дата>, в котором указан диагноз «Искривление перегородки носа с нарушением функции носового дыхания. Возможно ринит, нейровегетативная форма». По результатам прохождения обследования по направлению выдан выписной эпикриз от 

<

Дата>: Основное заболевание: 134.2 Искривление перегородки носа с нарушением функции носового дыхания. Вазомоторный ринит, нейровегетативная форма, что игнорировало установленные ранее диагнозы.

Согласно клиническим рекомендациям утв. 2022 

<

адрес> обществом оторинологов «Клинические рекомендации полипозный риносинусит» установлено, что при планировании хирургического лечения выполняется КТ околоносовых пазух. Однако при проведении дополнительного обследования по направлению военкомата в проведении исследования КТ околоносовых пазух мне было отказано, был сделан рентген, который после был утерян и в диагностике не использовался. Врачи медицинского учреждения утверждали, что поставили мне диагноз на основании предоставленного мной КТ ППН от 

<

Дата>, при этом само заключение врача ЛОРа от 

<

Дата> они полностью проигнорировали.

Считает указанное решение незаконным, поскольку оно противоречит процедуре проведения мероприятий по призыву и нарушает право на объективную оценку состояния здоровья, а также права на освобождение от призыва на военную службу в связи с наличием заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Несогласие с решением призывной комиссии явилось основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, извещен надлежащим образом.

Представитель Призывной комиссии 

<

адрес>, Военного комиссариата 

<

адрес>, представитель призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова, военного комиссариата Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова ФИО1 представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, копию личного дела ФИО2., приходит к следующему. 

Статья 59 Конституции России предусматривает "долг и обязанность" гражданина Российской Федерации по защите отечества. Пункт 2 статьи 59 предусматривает, что граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с федеральным законом. 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. 

Статьей 22 указанного закона предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. 

Аналогичное положение предусмотрено статьей 22 Постановления Правительства Российской Федерации N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". 

В соответствии с пунктом 11 Положения о военно-врачебной экспертизе категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. 

Согласно пункту 17 указанного Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. 

Согласно таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан с учетом физического развития, перечня болезней и статей расписания болезней определяются показатели предназначения по предусмотренным наименованиям родов войск, воинских частей. 

Право граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и порядок его организации и проведения предусмотрены положениями пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 123 и Инструкции, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" (п. п. 26 - 32). 

Контрольное медицинское освидетельствование призывников, несогласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта РФ. 

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование. 

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. 

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение подтверждаются, то врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. 

При этом, призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии, о чем делается запись в книге протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и разделе VI учетной карты призывника. 

Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования. 

Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника. 

Результаты освидетельствования записываются в книгу протоколов заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительными ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (силы). 

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений и действий должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Конституционную обязанность по защите Отечества граждане РФ осуществляют путем прохождения военной службы.

Нормативно-правовое регулирование военной службой осуществляется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 

<

Дата> № 53-ФЗ (далее по тексту - Закон № 53-ФЗ)

Согласно Закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (ст. 22 и 25)

В соответствии со статьей 8 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан: освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу или альтернативную гражданскую службу; отбывающих наказание в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации. Воинский учет граждан, за исключением граждан, указанных в пункте 3 настоящей статьи, осуществляется военными комиссарами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания. 

Согласно статье 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). 

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Закона № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, указами Президента Российской Федерации, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (далее - Положение о призыве).

Пунктом 13 Положения о призыве определено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждане проходят медицинское освидетельствование врачами- специалистами в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> (далее - Положение о ВВЭ) по результатам которого им определяется категория годности гражданина к военной службе, указанные в п.2 ст. 5.1. Закона № 53-ФЗ.

Итоговое заключение по результатам медицинского освидетельствования выносится об определении категории годности призывника к военной службе, оформляется в учетной карте призывника и карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В соответствии с результатом медицинского освидетельствования призывная комиссии принимает одно из решений, указанных в ч.1 ст. 28 Закона № 53-ФЗ. Решение призывной комиссии заносится в протокол заседания и соответствующий раздел учетной карты призывника. 

Пунктами 2 и 3 статьи 29 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации: 1. организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; 2. осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; 3. проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; 4. контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах; 5. рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий. 

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом, при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. 

В соответствии с п. 2 ст. 29 Закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет законность и обоснованность предоставления гражданину освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, путем проведения контрольного медицинского освидетельствования.

Порядок проведения контрольного медицинского освидетельствования гражданина, получившего освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, определен в п. 22.2 Положения о ВВЭ.

В соответствии с пунктом 22.2: Врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья (абз. 1).

По результатам контрольного освидетельствования граждан на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с п. 18 настоящего Положения (абз. 6).

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования (абз. 7).

По окончании контрольного освидетельствования личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, прошедших контрольное освидетельствование, возвращаются в военные комиссариаты муниципальных образований (абз. 24).

Из личного дела призывника усматривается, что ФИО2, 

<

Дата> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариата Заводского и 

<

адрес>ов г. Саратова. 

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. 

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. 

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения). 

Согласно пункту 18 указанного выше Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан. 

Как следует из материалов дела, при прохождении медицинского освидетельствования в осенний призыв 2024 ФИО2 заявлены жалобы на состояние здоровья о наличии диагноза «полипозный риносинусит». 

В подтверждение диагноза представлены: лист приема от 

<

Дата> из ГУЗ «СГКБ 

<

№>» с диагнозом хронический полипозный риносинусит, обострение, смещение носовой перегородки, консультативный лист осмотра из НИИТОН СГМУ от 2В. 10.2024г. с диагнозом и рентгенографию грудного отдела позвоночника с диагнозом правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени.

Призывнику ФИО2 на основании представленных исследований и осмотра объективных данных, согласно постановлению Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» была установлена категория Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по ст. 66д с диагнозом: диагнозом правосторонний сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени и 49в с диагнозом - катаральный полисинусит, единичный полип в полости носа справа.

Согласно пункту 6.3 главы VI Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу (Приложение к указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от «11» января 2022 г. 

<

№> военным комиссариатом запрошены на граждан, подлежащих очередному призыву на военную службу: от психоневрологических, наркологических, противотуберкулезных, кожно-венерологических и других диспансеров (кабинетов), а также других медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение).

Согласно истребованной информации, ФИО2 в списках не значился, на диспансерном учете у хирурга, невролога, терапевта не состоял, курс лечения не проходил.

Согласно ст. 28 закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от воинской обязанности.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан РФ, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел для отправки к месту прохождения службы.

Призывник ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, ему была определена категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями)

Решением призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратова от 

<

Дата> (протокол 

<

№>) призывник ФИО2, призван на военную службу.

В связи с несогласием с указанным решением, ФИО2 обратился с жалобой в военный комиссариат 

<

адрес> на решение призывной комиссии Заводского и 

<

адрес> города Саратова.

Решение комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратова от 

<

Дата> (протокол 

<

№>) было отменено решением призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратова от 10.10.2024г. (протокол 

<

№>) в связи с поступившим документом о состоянии здоровья - КТ придаточных пазух носа из мед. клиники «Сова» от 03.09.2024г.

Призывнику ФИО2 было выдано направление на проведение дополнительного медицинского освидетельствования в ГУЗ ГКБ 

<

№> 

<

№> от 30.10.2024г.

Согласно ответу ГУЗ «СГКБ 

<

№>». при поступлении ФИО2 предъявлял жалобы на затрудненное носовое дыхание, частый насморк после простуд.

В отделении проведено обследование: ОАК+РМП, ОАМ, БАК, коагулограмма исследование электролитов крови, ЭКГ, рентгенография ПИН. При проведении рентгенографии придаточных пазух носа (ППН) данных за полипозный синусит н выявлено. Для уточнения диагноза пациенту дана рекомендация о проведении диагностической пункции верхнечелюстных пазух с двух сторон, от проведения которой он отказался, о чем в истории болезни имеется письменный отказ с собственноручной подписью пациента.

На основании жалоб, анамнеза, данных осмотра, обследований установлен диагноз: Искривление перегородки носа с нарушением функции носового дыхания. Вазомоторный ринит, нейровегетативная форма.

На основании данного медицинского заключения и осмотра объективных данных, согласно постановлению Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачом оториноларингологом была установлена категория Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями) с диагнозом - искривление перегородки носа 

<

 нарушением функции носового дыхания, вазомоторный ринит, нейровегетативнш форма.

Решением призывной комиссии Заводского и 

<

адрес>ов города Саратова от 

<

Дата> (протокол 

<

№>) призывник ФИО2, призван на военную службу.

Суд считает указанные доводы административного истца несостоятельными в силу следующего. 

Располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности ФИО2 к военной службе по состоянию здоровья с ограничениями, призывная комиссия приняла обоснованное решение о призыве и установила категорию годности "Б" к военной службе. 

Из обстоятельств административного дела не следует, что истец страдает заболеваниями, поименованными в Расписании болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации N 565) в той форме и стадии, с которыми законодатель связывает освобождение от прохождения военной службы по призыву по состоянию здоровья. 

Граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) и военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, освидетельствуются по пункту "в" только при отсутствии положительной динамики болезненных проявлений в результате проводимого лечения, а также при затяжных или повторных декомпенсациях. 

Таким образом, в ходе медицинского исследования состояния здоровья призывника, не добыто доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, подпадающих под действие пунктов Расписания болезней, дающих право на освобождение от военной службы.

Таким образом, в нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для освобождении от военной службы по состоянию здоровья. 

Кроме того, п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 123, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 574, однако, указанным правом административный истец не воспользовался, указав на это в уточненных исковых требованиях и в ходе рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права. 

Оснований для признания незаконными решения призывной комиссии адрес судом не установлено, поскольку административным истцом не представлены достоверные доказательства, позволяющие объективно и однозначно сделать вывод о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. 

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных ФИО2 требований о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> о призыве на военную службу принятое в рамках осеннего призыва 2024 от 

<

Дата>, а также возложить обязанность вынести новое решение об освобождении об освобождении от призыва на военную службу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> о призыве на военную службу принятое в рамках осеннего призыва 2024, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>

Судья А.В. Орехова