дело №2-817/2023

УИД 26RS0002-01-2023-000360-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав в обоснование требований, что ПАО «Промсязьбанк» и ФИО5 ич заключили договор о предоставлении кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а заемщик 

<

дата обезличена> обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно имеющейся у банка информации заемщик ФИО5 умер 

<

дата обезличена>, наследником согласно наследственного дела 

<

номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО6, является ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 1748447,13 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 1748447,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1238004,90 руб., просроченные проценты – 510442,23 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16942,24 руб.

Стороны извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсязьбанк» и ФИО5 ич заключили договор о предоставлении кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а заемщик 

<

дата обезличена> обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер обезличен> заемщик ФИО5 умер 

<

дата обезличена>, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН 

<

номер обезличен> наследниками умершего ФИО5 ича являются: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО5 исполнено не было.

В связи с чем за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1748447,13 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Также, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом взимается пеня в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из материалов наследственного дела 

<

номер обезличен> наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО5 являются – его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов зарегистрированные в реестре за 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен>, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследование по закону зарегистрированными в реестре за 

<

номер обезличен> а также свидетельствами о праве наследования по закону зарегистрированными в реестре за 

<

номер обезличен>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена> заведено наследственное дело за 

<

номер обезличен>. Нотариусом наследникам умершего были выданы свидетельствао праве на наследование по закону по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровые 

<

номер обезличен>, транспортное средство М. ВОЛЬВО ХС90, 2006 года выпуска, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, VIN 

<

номер обезличен>, транспортное средство М. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С200, 2000 года выпуска, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, VIN 

<

номер обезличен>, транспортное средство ТОЙОТВ РАВ 4, 2008 года выпуска, регистрационный номер 

<

номер обезличен>, VIN 

<

номер обезличен>, а также на денежные средства, внесенные во вклады и хранящиеся АО «Тинькофф Банк» по счету 

<

номер обезличен>.

Согласно заключению о отчета об оценке 

<

номер обезличен>-И от 

<

дата обезличена>, рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен> (дом и земельный участок) составляет 17 420 000 руб. 

Указанное заключение стороной ответчика, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуто.

Гражданско-правовую ответственность за малолетнего ребенка несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено или вред был причинен не по их вине (ст. 28, 1073 ГК РФ).Соответственно, обязанность по оплате суммы долга, перешедшей в порядке наследования малолетним, несет их законный представитель ФИО1, поскольку по смыслу п. п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники первой очереди, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

<

дата обезличена> истцом в адрес ФИО5 было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком в свою очередь оставлено без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1748447,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1238004,90 руб., просроченные проценты – 510442,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание, что каждому из ответчиков перешло по 1/2 в наследственном имуществе, сумма задолженности подлежит взысканию в пределах стоимости перешедших долей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16942,24 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН 

<

номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>, в размере 1748447,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16942,24 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.

Судья Н.В. Суржа