Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировская область 16 ноября 2017 года 

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С., 

с участием, лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО 1 не менее 10 ударов кулаком руки в область головы последней, отчего ФИО 1 испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривая обстоятельства правонарушения, указал, что нанес ФИО 1 не более 2 ударов кулаком по голове, обратил внимание суда на то, что причиной возникновения конфликта явилось провоцирующее поведение потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 1, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без ее участия.

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, вопреки доводам ФИО1 в судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1), согласно которому ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесенные побои, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (л.д.5), заявлением в МО МВД России «Мурашинский» хирурга поликлиники центра травмотологии, ортопедии и хирургии 

<

адрес> об обращении за медицинской помощью ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ по поводу нанесения побоев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснениями потерпевшей ФИО 1, согласно которым ФИО1 в ходе словесной ссоры ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> нанес ей не менее 10 ударов кулаком руки в область головы, отчего она испытала физическую боль (л.д.15), которые косвенно подтверждаются объяснениями ФИО 2 (л.д.16, 37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 1 повреждений не установлено (л.д.39). 

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

При отсутствии поводов для оговора, оснований не доверять объяснениям свидетеля у суда также не имеется.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании в части количества нанесения ударов, суд относится критически, поскольку данные объяснения вызывают сомнения из –за противоречивой позиции ФИО1 в период проведения проверки по заявлению потерпевшей, кроме того данные объяснения опровергаются последовательными объяснениями ФИО 1

В связи с чем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, трудоспособного возраста и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

получатель- МО МВД России «

<

данные изъяты>» по Кировской области

ИНН 

<

***>, КПП 431801001, БИК 043304001

сч.№ 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, КБК 188 1 1690050056000140

УИН №

наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.