Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2021г. постановлением №ЁО 1482/21 по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО2 прекращено дело об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, возбужденное по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП произошедшего 17.02.2021г. в 09 часов 45 мин у 

<

адрес> в д.

<

адрес>, между автомобилями тойота г.н. В039РУ 178 под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Лада г.н. А207КА198 под управлением водителя ФИО1

ФИО1 будучи несогласным с вынесенным постановлением подала жалобу, просит постановление отменить, вынести новое решение по делу. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе: протокол постановление, схему, акт, объяснения водителей иные материалы дела и, суд приходит к следующему выводу:

Вынося постановление, инспектор указал, что вина участников ДТП не может быть установлена, поскольку показания водителей являются равновероятными поэтому не доказан состав административного правонарушения кого-либо из участников ДТП.

При этом инспекторам не была дана надлежащая оценка других доказательств имеющихся в материалах дела, схемы, не дана оценка повреждений транспортных средств, не определен механизм образования, экспертиза по делу не назначалась, транспортные средства надлежащим образом не осматривались. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10.КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В указанном постановлении отсутствуют все обстоятельства, которые были установлены в ходе рассмотрении дела, а так же основания, почему инспектор ДПС пришел к выводу о необходимости прекращения дела. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела инспектором не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Постановление о прекращении дела вынесено необоснованно т.к. оно не соответствует требованиям с.29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения, к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению согласно требований п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №ЁО 1482/21 от 17.03.2021г. вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО2 по делу об административном правонарушении отменить.

Дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья