Дело №2а-640/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>., транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., всего на общую сумму налогов и пени 5 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога. При этом, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. не исполнил, в связи с чем, у него имеется задолженность в указанном выше размере. За несвоевременную оплату налогов административному ответчику начислены пени. Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 вышеуказанную недоимку по вышеуказанным налогам и пени. 

В дальнейшем административный истец ИФНС России по 

<

адрес> уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что административным ответчиком ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по налогам, в результате чего, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу – за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. и пени 64 руб. 54 коп., за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты>. В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании административный истец ИФНС России по 

<

адрес> уточненные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО, который административный иск не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, просит в удовлетворении административного иска отказать, при этом пояснив, что административный ответчик не против оплаты налога, однако не понятен расчет задолженности. Кроме этого, административным истцом повторно заявлена к взысканию с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2014 год, ранее административный истец заявлял данные требования, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе административному истцу в иске. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. за земельные участки – К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.29; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новлянки, 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.20; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> поле; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>; К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общем размере 5 509 514 руб. 00 коп. 

Административному ответчику надлежало уплатить данный земельный налог согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно направленного административным истцом в адрес административного ответчика требования № недоимка по земельному налогу составила 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., данную недоимку и пени ФИО1 надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). 

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, в том числе по земельному налогу и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по земельному налогу и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ №. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими мировому судье от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.7). 

В соответствии со ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Требование, о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, обратившись к мировому судье с соответствующим заявлением. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела также усматривается, что согласно требованию № о взыскании вышеуказанного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> в пределах установленного шестимесячного срока. 

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Уточняя исковые требования административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 64 руб. 54 коп. 

Судом установлено, что ИФНС России по 

<

адрес> ранее обращалась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно, с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога за налоговый период – 2014 год. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> в удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, отказано. 

В связи с этим, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени не подлежат удовлетворению. 

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком исполнена не в полном объеме, то с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за указанные выше налоговые периоды – за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку земельный налог за вышеуказанные земельные участки, исчисленный административным истцом за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в установленный законом срок уплачен не в полном объеме, то ИФНС России по 

<

адрес> правомерно начислила административному ответчику пени на основании ст.75 НК РФ согласно которой, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты>. за просрочку оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>. за просрочку оплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку административный истец ИФНС России по 

<

адрес> от уплаты госпошлины при подаче в суд иска освобожден в силу закона, а требования административного истца ИФНС России по 

<

адрес> суд удовлетворяет частично, то в силу ч.1 ст.114 КАС РФ согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с административного ответчика ФИО1 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных судом требований административного истца, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части административного иска ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: