Дело № 5-29/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.п. Кантемировка «14» февраля 2018 года

Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В;

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1;

рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб, 

УСТАНОВИЛ;

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов на 

<

адрес> гражданин ФИО1 путем мошенничества совершил хищение 1000 руб, принадлежащих ФИО3 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, виновным себя в совершении изложенного выше административного правонарушения признал полностью, дав показания по его существу, указав, что действительно в указанное время взял у ФИО3 денежные средства в сумме 1000 руб с той целью, чтобы купить последнему продукты питания. Но реально продуктов ФИО3 не купил, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствии, что подтвердил письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 26).

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л,д. 5);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и другими доказательствами.Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, нигде не работающего, не имеющего дохода, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 что он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которой будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.13 КоАП РФ, согласно которой: «в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса».

Копию постановления для исполнения направить в Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Т.В. Карпенко