Копия Дело № 1-1/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 14 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Гилязовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 6» и доступ к сети «Интернет», через интернет-магазине «Гидра», заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительном размере, массой 0,33 грамма, оплатив за него в тот же день путем перечисления на неустановленный счет получателя 1250 рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В тот же день примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство «мефедрон 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, в указанном ему месте – на участке местности у железобетонного столба, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, поместил его в левый передний наружный карман брюк, надетых на нем, где незаконно хранил, вплоть до задержания ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в 200 метрах от 

<

адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 05 минут в служебных помещения полиции, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанные действия квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, а также выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ по указанному основанию.

Государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Указанное уголовное дело поступило в Кировский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до розыска последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кировского районного суда 

<

адрес> поступила информация, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о нахождении ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 по 

<

адрес> в связи с заключением под стражу в качестве меры пресечения по другому уголовному делу. В последующем уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Прикубанский районный суд 

<

адрес>, где рассматривалось до ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора, с последующим его обжалованием. В связи с изложенным, этапирование ФИО1 для рассмотрения настоящего уголовного дела в г. Казань не представлялось возможным.

Таким образом, установлено, что со дня совершения указанного преступления (с ДД.ММ.ГГГГ), без учета периода нахождения ФИО1 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено нахождение ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 по 

<

адрес> в связи с заключением под стражу в качестве меры пресечения по другому уголовному делу, прошло более 2 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в следственном изоляторе, от суда не уклонялся. Таким образом, сроки давности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом периода прошедшего с даты совершения преступления до даты объявления ФИО1 в розыск, истекли в июне 2023 г. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении обвиняемых подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

Условием прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является согласие на то подсудимого. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: