Дело № 1-329/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 апреля 2017 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей ордер № и предъявившей удостоверение №, 

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 13.04.2016 до 08 часов 50 минут 14.04.2016, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой синего цвета, стоимостью № рублей, с дополнительно установленными сумкой стоимостью № рублей, зеркалом заднего вида стоимостью № рублей, светоотражателями в количестве 4 штуки общей стоимостью № рублей, тросом стоимостью № рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму № рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут 31.05.2016 до 18 часов 30 минут 07.06.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, с противоугонным тросом стоимостью № рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму № рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему преступному умыслу.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Потерпевшие так же не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, относящийся к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание изложенных выше смягчающих вину обстоятельства, с требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения условного наказания, суд так же не усматривает. 

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального вреда на сумму в размере № рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального вреда на сумму в размере № рублей

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания заявленные иски признал в полном объеме, последствия признания исков подсудимому разъяснены и понятны.

Поскольку вред потерпевшим причинен виновными и противоправными действиями подсудимого, суд считает, в силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные гражданские иски обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 05.04.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму в размере № рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения причиненного материального ущерба, сумму в размере № рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW-диск с видеозаписью, флеш-карта «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

- руководство пользователя «

<

данные изъяты>» и гарантийный талон «

<

данные изъяты>» хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: