Дело 

<

***>

(23RS0000-43)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «20» июня 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н., 

при секретаре ФИО13,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО14, действующей на основании доверенности 

<

***> от 16.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости квартиру с кадастровым номером 

<

***> по адресу: (...) порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей 00.00.0000.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 умерла тетя истца по линии матери – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ 

<

***> от 00.00.0000. Ее супруг, ФИО3 умер гораздо раньше нее – 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ 

<

***>, дата выдачи свидетельства - 00.00.0000. Факт брачных отношений между покойными ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака 

<

***>, выданной Виноградным сельским (...) от 00.00.0000. Собственных детей у них не было, переживших родителей также.

В соответствии со ч. 1 статьи 1143 ГК РФ в случае, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Согласно ч. 2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

У умершей ФИО2 была родная сестра, она же мать истца - ФИО4, которая умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия II-АГ 

<

***>, дата выдачи: 00.00.0000 Факт родственных отношений между двумя родными сестрами подтверждается их свидетельствами о рождении, где в графе «родители» у обеих указаны: мать - ФИО5, отец - ФИО6.

Отец истца, ФИО7, умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия IV-АГ 

<

***>, дата выдачи: 00.00.0000. Брак между родителями был заключен 00.00.0000, что подтверждается выданной отделом ЗАГСа Адлерского райсполкома (...) о заключении брака 

<

***> от 00.00.0000 и расторгнут 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГ(...), серия II-АГ 

<

***>, дата выдачи 00.00.0000.

Таким образом, наследником по праву представления со стороны умершей матери является истец ФИО1 (ранее фамилия до заключения брака- ФИО8). Факт, что она являетс дочерью ФИО21 (ранее до брака - ФИО20) ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа Адлерского райисполкома (...) 00.00.0000.

При жизни у ФИО19 Т.П. в собственности находилась квартира с кадастровым номером 

<

***>, расположенная по адресу: Российская Федерация, (...), располагающая на втором этаже, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости сведения о характеристиках объекта недвижимости от 00.00.0000, из которой следует, что правообладателем квартиры с кадастровым номером 

<

***>, расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), является ФИО19 ФИО12, о чем 00.00.0000 свершена запись регистрации 

<

***>.

После смерти ФИО2 истец к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, соответственно, наследственного дела не заводилось, но фактическими действиями приняла наследство путем распоряжения имуществом умершей, а именно: в знак памяти об умершей родной тете истец подарила ее соседям, с которыми она дружила, Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающим в настоящее время по адресу: 353422, (...) телевизор «Panasonic TX-PR42G20», кондиционер LG S09PT NBR1 и диван цвета: бежевый матовый, размером спального места 400x1900. Указанное имущество, принадлежащее умершей, истец подарила соседям в декабре 2014 года, перед самыми новогодними праздниками, то есть в период шестимесячного срока дня смерти ФИО19 Т.П. К тому же в указанное время с конца октября 2014 и до конца мая 2015 истец без регистрации проживала по месту нахождения спорного имущества.

В настоящее время истец не имеет возможности получить во внесудебном порядке документ, подтверждающий ее право наследования на указанное жилое помещение, что не позволяет реализовать ее права наследования.

Иных наследников на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства по праву представления ФИО1 после смерти ФИО19 ФИО12, умершей 00.00.0000, состоящего из квартиры с кадастровым номером 

<

***>, расположенной по адресу: Российская Федерация, (...).

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...) края, паспорт гражданина РФ: серия 03 13 

<

***>, выдан отделом управления по (...) УФМС России по Краснодарскому :-граю в (...)е, право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО19 ФИО12, умершей 00.00.0000, на квартиру с кадастровым номером 

<

***>, расположенную по адресу: Российская Федерация, (...).

В судебном заседании представителя ответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО14 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать.

Истец ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, исковое заявление содержит в себе ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО18, действующая на основании нотариальной доверенности от 00.00.0000 участвующая в судебном заседании по средством ВКС на базе Пушкинского городского суда (...), отстранена от участия в деле в виду окончания срока полномочий на представление интересов истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч.1 ст.38 ГПК РФ).

Учитывая неявку в судебное заседание истца ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии с положениями ч.ч. 3,5 ст.167 находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ 

<

***> от 00.00.0000. Ее супруг, ФИО3 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия V-АГ 

<

***> от 00.00.0000. Факт брачных отношений между покойными ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой о заключении брака 

<

***>, выданной Виноградным сельским (...) от 00.00.0000. 

Мать истца ФИО1 - ФИО4, умершая 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия II-АГ 

<

***>, от 00.00.0000 являлась родной сестрой умершей ФИО2 Факт родственных отношений между двумя родными сестрами подтверждается их свидетельствами о рождении, где в графе «родители» у обеих указаны: мать - ФИО5, отец - ФИО6.

Отец истца, ФИО7, умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, серия IV-АГ 

<

***>, от 00.00.0000. Брак между родителями был заключен 00.00.0000, что подтверждается выданной отделом ЗАГСа Адлерского райсполкома (...) справкой о заключении брака 

<

***> от 00.00.0000 и расторгнут 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГ(...), серия II-АГ 

<

***> от 00.00.0000.

Таким образом, наследником по праву представления со стороны умершей матери является истец ФИО1 (ранее фамилия до заключения брака- ФИО8). Факт, родственной связи с ФИО21 (ранее до брака - ФИО20) ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГСа Адлерского райисполкома (...) 00.00.0000.

После смерти ФИО2 истец к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследственное дело не заводилось.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела 

<

***> от 00.00.0000 после смерти ФИО19 ФИО12, умершей 00.00.0000 из содержания которого усматривается следующее.

00.00.0000 умерла ФИО19 ФИО12, 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ 

<

***> от 00.00.0000, запись акта о смерти 

<

***> составлена 00.00.0000, место смерти: (...). Место государственной регистрации - Отдел ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС (...).

В состав наследства после смерти ФИО19 ФИО12, 00.00.0000 г.р. входит объект недвижимости в виде квартиры с кадастровым номером 

<

***>, площадью 32,5 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, (...), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

00.00.0000 ФИО11, действующая от имени ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО16 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти 00.00.0000 ФИО19 ФИО12, проживавшей по адресу: Российская Федерация, (...), на любое наследственное имущество.

00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО16 в адрес ФИО1 и ее представителя было направлено уведомление об устранении препятствий, из содержания которого следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен, доказательств фактического принятия наследства по закону нотариусу не представлено, рекомендовано продлить пропущенный срок в судебном порядке.

00.00.0000 в Анапский районный суд (...) от ФИО11, действующей от имени ФИО1 поступило исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. 

Определением судьи Анапского районного суда (...) Немродова А.Н. от 00.00.0000 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

С ходатайством об отмене настоящего определения истец и его представитель не обращались.

В судебное заседание для обозрения представлены материалы гражданского дела 

<

***> по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Из содержания искового заявления следует, в установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку ФИО19 ФИО12 не общалась с истцом, т.к. жила своей жизнью, как выяснилось, злоупотребляла спиртными напитками, и не выходила на связь с истцом, после того, как переехала в 2009 г. в другую квартиру. Истец не знала о месте ее проживания. Истец нашла в соц. сети «ВКОНТАКТЕ» группу поселка Виноградный, обратилась с вопросом к администратору группы по вопросу поиска родственницы ФИО19 ФИО12, подтвердила, что она является племянницей ФИО19 Т.П. и через какое-то время бывший зам.главы Администрации Виноградного сельского округа Анапского -Свидетель №1, проверив, что истец действительно племянница ФИО19 ФИО12, направил ей уведомление о том, что ее тетя ФИО19 Т.П. умерла в 2014 г. и, т.к. истец единственный наследник, то имеет право вступить в наследство, согласно законодательству РФ. Уведомление было направлено 00.00.0000 В случае, если суд потребует, то Свидетель №1 готов прийти в суд и дать показания, что именно он нашел истца в соц.сети и направил ей уведомление.

В настоящем исковом заявлении истец ссылается на фактические действия принятия наследства путем распоряжения имуществом умершей, а именно: в знак памяти об умершей родной тете истец подарила ее соседям, с которыми она дружила: Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающим в настоящее время по адресу: 353422, (...) телевизор «Panasonic TX-PR42G20», кондиционер LG S09PT NBR1 и диван цвета: бежевый матовый, размером спального места 400x1900. Указанное имущество, принадлежащее умершей, истец подарила соседям в декабре 2014 года, перед самыми новогодними праздниками, то есть в период шестимесячного срока дня смерти ФИО19 Т.П. К тому же в указанное время с конца октября 2014 и до конца мая 2015 истец без регистрации проживала по месту нахождения спорного имущества.

В целях установления факта принятия наследства судом по ходатайству истца ФИО1 были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. 

В судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что ранее состоял в должности заместителя главы Администрации Виноградного сельского округа и в 2019 году через соц. сети «ВКОНТАКТЕ» сообщил истцу о смерти ее родственницы. Какого-либо имущества покойной, истец ФИО1 ему не передавала.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что они были знакомы с умершей ФИО19 Т.П., поскольку являлись соседями. Кто принимал наследство после ее смерти, ей не известно. С истцом ФИО1 она не знакома, в доме умершей ФИО19 Т.П. ее не видела. Никакого имущества покойной ФИО19 Т.П. ей не передавали.

Показания свидетелей в судебном заседании полностью опровергают доводы истца, изложенные в исковом заявлении, о фактическом принятии ею наследства после умершей ФИО19 Т.П.

По запросу суда из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

***> по (...) представлена информация относительно наследственного имущества, из содержания которой следует, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом, объект недвижимости с кадастровым номером 

<

***>, по адресу: Российская Федерация, (...) 00.00.0000 по 00.00.0000 принадлежал ФИО19 ФИО12 00.00.0000 года рождения. 

Налог на имущество физических лиц за 2014 год не начислялся и не оплачивался, так как ФИО19 Т.П. являлась пенсионером по инвалидности и освобождалась от уплаты налога. После даты смерти 00.00.0000, право собственности прекращено, налог не начислялся.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Поскольку законом не предусмотрено, что указанные действия подлежат подтверждению определенными средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ), для установления соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным и в соответствии с названным требованием процессуального законодательства, обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства, должны быть доказаны заявителем по делу в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств предоставлено суду. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и по отдельности каждое по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, в материалы дела не представлено.

Кроме того, обстоятельство фактического принятия истцом наследства в течение установленного законом срока опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также содержанием ранее направленного истцом ФИО1 в суд искового заявления.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ иных надлежащих доказательств, подтверждающих совершение истцом действий по вступлению во владение наследственным имуществом и принятию мер по его сохранению, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные положения закона и обстоятельства дела, отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом в установленный законом шестимесячный срок действий по вступлению во владение наследственным имуществом и принятию мер по его сохранению, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...) дали, (...), СНИЛС 

<

***> к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья 

Анапского районного суда 

(...) А.Н. Немродов