УИД: 35RS0006-01-2023-001462-64 2-11401/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 11.09.2021, заключенному между ней и М.В., ФИО1 приобрела у последнего в собственность автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Указанный автомобиль был поставлен истицей на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 15.09.2021.

С согласия истицы к управлению указанным транспортным средством был допущен ответчик ФИО3, которому истицей были переданы свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля.

В октябре 2023 в связи с отказом ФИО3 добровольно вернуть истице автомобиль, она обратилась с заявлением в ОМВД России по Великоустюгскому району о неправомерных действиях ответчика.

02.11.2023 истице стало известно, что принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, в соответствии с договором купли-продажи от 19.09.2023 зарегистрирован на другого человека – ФИО2

Вместе с тем, договор купли-продажи указанного транспортного средства ФИО1 с ФИО2 не заключала. Подпись от имени ФИО1 выполнена другим лицом. Истица не имела намерения отчуждать автомобиль, распоряжений и согласия на отчуждением принадлежащего ей имущества никому не давала.

Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер № от 19.09.2023 между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, просит истребовать из владения ответчиков транспортное средство марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер (№.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 не явилась, представила письменные возражения на иск.

Ответчик ФИО3 не явился, согласно телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В силу положений статей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 11.09.2021 ФИО1 является собственником автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1 900 000 рублей. Указанный автомобиль был поставлен истицей на государственный регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 15.09.2021.

Транспортное средство было передано собственником в фактическое владение ответчика ФИО3, которому истицей были переданы свидетельство о регистрации ТС и ключи от автомобиля.

Согласно текста договора купли-продажи от 19.09.2023 между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 в указанную дату был оформлен договор купли-продажи автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, по условиям которого последняя приобрела транспортное средства за 250 000 рублей, денежные средства уплачены покупателем продавцу при подписании договора. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 31.10.2023 г. ОГИБДД ОМВД России «Котласский».

27.10.2023 ФИО1 обращалась в ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, который неправомерно завладел ее автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №. По данному обращению оформлен материал проверки КУСП № 12174 от 27.10.2023

Также ФИО1 обращалась в ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области с заявлением от 06.11.2023 и от 09.11.2023 по факту подделки договора купли-продажи от 19.09.2023. По данным обращениям оформлены материалы проверки № 12526 от 06.11.2023, № 12658 от 09.11.2023.

Постановлением УУП ОМВД России по Великоустюгскому району А.А. назначено почерковедческое исследование, производство которого поручено экспертам ЭКО ОМВД России по Великоустюгскому району.

Согласно справки об исследовании № 249 от 23.11.2023, подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Подпись продавца» договора купли-продажи транспортного средства от ... выполнена не самой ФИО1, а другим лицом.

Исследование проведено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями- начальником ЭКО ОМВД по Великоустюгскому району майором полиции Д.Ю., незаинтересованными в исходе дела, оснований не доверять которому не имеется. Правильность и обоснованность выводов эксперта сомнений не вызывает, в связи с чем, указанное исследование может быть положено в основу решения в совокупности с другими доказательствами.

При установленных по делу обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что воля собственника ФИО1 на продажу автомобиля ФИО2 отсутствовала, существенные условия договора купли-продажи транспортного средства от 19.09.2023 между сторонами не согласовывались, к его исполнению стороны не приступили, денежные средства по нему продавцу покупателем не передавались, оспариваемый договор купли-продажи истец не подписывала, следовательно, право собственности на автомобиль к ФИО2 не перешло, данный договор является незаключенным.

Суд, учитывая, что спорный автомобиль в настоящее время находится у ответчиков ФИО2, ФИО3, исходя из положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственника истребовать свое имущество из чужого незаконно владения, статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей обязанность ответчика совершить определенные действия, аннулирует регистрационные действия, совершенные в отношении указанного транспортного средства на имя ФИО2, с восстановлением регистрационного учета на собственника ФИО1, и возлагает на ответчиков обязанность передать истице автомобиль в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор купли продажи автомобиля б/н от 19.09.2023, оформленный между ФИО1 и ФИО2, в отношении транспортного средства автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>, признать незаключенным.

Обязать ФИО2, ФИО3 передать ФИО1 автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)», 2011 года выпуска, идентификационный номер (№, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья- Бобкова А.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.