дело № 1-337/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение № 1704 и ордер № 1351 от 07.08.2017 года, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петтай И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

А.О.>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в квартире своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в 

<

данные изъяты>. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, экшен-камеру стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, который с прекращением уголовного дела согласен, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

А.О.> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кассовых чека, ноутбук марки 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> - хранящиеся у потерпевшей ФИО5, оставить последней; залоговый билет № 004529 и залоговый билет № 001237 – хранящиеся при деле, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко