№2-2958/21

УИД 25RS0003-01-2021-002568-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору 

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании, что 10.10.2014 между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № по которому ответчик обязан оплатить товар стоимостью 46 159,72 рубля ежемесячными платежами 1 924 рубля (последний платеж 1 907,72 рубля), а также дополнительное соглашение к основному договору на сумму 5 096 рублей (ежемесячно 213 рублей и последний платеж 197 рублей) с учетом согласованного сторонами условия о прекращении основного обязательства в случае наступления указанных в дополнительном соглашении условий (смерть, уничтожение товара, пожара и т.п.). Ответчиком выплачена лишь часть суммы долга 19 602,40 рублей, с июля 2015 образовалась задолженность, по состоянию на 17.05.2021 – составляет по договору 32 856,97 рублей, размер пени в соответствии с договором составляет 1 393 772,73 рубля, добровольно снижая пени с учетом принципа соразмерности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: 23 126,89 рублей рубля основного долга, по дополнительному соглашению 3 179 рублей проценты, 29 000 рублей пени, а также госпошлину 2 056 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в заявлении пояснив, что после образования задолженности, направили ответчику уведомление, затем получили судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Дополнительно ответчик извещена СМС-сообщением. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № по которому ответчик обязан оплатить товар – машина стиральная 

<

данные изъяты> стоимостью 17 661 рубль, ПК Планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 12 531 рубль, антенна 

<

данные изъяты> стоимостью 997 рублей, пакет 

<

данные изъяты> всего на сумму 31 189 рублей с условием уплаты процентов в сумме 14 970,72 рубля (п.4 договора) и условием в рассрочку ежемесячными платежами 1 924 рубля (последний платеж 1 907,72 рубля) в соответствии с графиком с 25.11.2014 по 25.10.2016 (п.5.2 договора) с возможностью досрочной уплаты стоимости товара полностью или частично. 

Также 10.10.2014 между истцом и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № IL2006143 согласно которого ответчик выплачивает истцу 5 096 рублей (ежемесячно 213 рублей и последний платеж 197 рублей) в связи с достижением соглашения об условии договора о прекращении основного обязательства при наступлении следующих обстоятельств: смерть покупателя, наступление у покупателя инвалидности 1- 2 степени, полного уничтожения товара (пожара, затопления, хищения, взрыва, противоправных действий третьих лиц).

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Заключенным между сторонами договора предусмотрены иные последствия неисполнения покупателем обязанности по своевременному внесению платежей – право потребовать немедленной отплаты - досрочного внесения всех предусмотренных договором платежей (п.10.3), а также уплаты неустойки в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6), что представляется обоснованным учитывая потребительские свойства проданных товаров и предусмотренная договором продолжительность рассрочки.

Ответчик, до настоящего времени не исполнила условия договора, за весь период действия договора уплачено лишь 19 602,40 рублей.

18.04.2015 истец направил в адрес ответчика официальное уведомление о наличии задолженности по состоянию на 20.09.2015: основной долг 102 793 рубля, пени 12 846,44 рубля с предложением погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления.

Поскольку требования не были исполнены, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 31.10.2017 был выдан мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока №, однако по заявлению ФИО2 был отменен на основании определения от 05.04.2021.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 17.05.2021 составляет 63 912,97 рублей, в том числе: по основному долгу 23 126,89 рублей, по дополнительному соглашению 3 179 рублей, пени, которую истец добровольно снижает до 29 000 рублей. 

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, в связи с чем подлежит взысканию сумма долга по договору основного долга 23 126,9 рублей, по дополнительному соглашению 3 179 рублей, пени 29 000 рублей, при этом, учитывая продолжительность неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для еще большего снижения пени, добровольно сниженной истцом более чем в 48 раз.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 056 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233-235 суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору 23 126,89 рублей, по дополнительному соглашению 3 179 рублей, пени 29 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: