РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Топтунова Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 31.08.2020г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей. На основании ч.2.1. ст.4.1. КоАП РФ суд обязал ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что в настоящее время она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Учитывая санкции, предусмотренные ст. 281 ч. 4 УК РФ, она будет лишена свободы. На основании вышеизложенного просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить наказание в виде ареста на срок, предусмотренный ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в настоящее время, согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, содержится под стражей. 

Должностное лицо, вынесшее постановление УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу ФИО1, суд полагает, что доводы жалобы являются необоснованным и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что установил, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, находясь дома по адресу Самара 

<

адрес> употребила наркотическое средство без назначения врача, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Впоследствии ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях ФИО1 собственноручно написала «с протоколом ознакомлена, претензий не имею»; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружен D-PVP и др.), объяснениями ФИО1, справкой о нарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Т.А. по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ составлен в соответствии с законом, уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 Протокол об административном правонарушении подписан ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд полагает, что мировой судья правильно пришла к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена и доказана, на основании совокупности исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО1, справкой о нарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировым судьей всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст. 4.1КоАП РФ).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Суд полагает, что наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Статьей ч.1 ст.6.9. КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья, верно учла характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и назначила ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая требования законодательства, совершение ФИО1 административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, мировой судья правильно пришла к выводу о необходимости возложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суд полагает, что ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. На основании ч. 2.1. ст.4.1 КоАП РФ обоснованно мировым судьей возложено на ФИО1 обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором.

Судья Е.В. Топтунова