УИД 57RS0022-01-2024-002832-04 

производство №-2-2554/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, заявив требования о взыскании долга наследодателя. В обоснование иска истец указал, что ФИО6 на основании договора о кредитной карте (эмиссионного контракта (номер обезличен) от (дата обезличена)) были предоставлены заемные денежные средства ФИО6 своих обязательств не исполнила, в связи с чем ее задолженность составила 27948,91 рубля, из них: 38073,60 рубля основного долга, 5580,79 рубля просроченных процентов. (дата обезличена) ФИО6 умерла, по информации банка - в наследство вступили ответчики. В связи с этим истец просил суд: взыскать с ответчиков в его пользу задолженность наследодателя ФИО6 в сумме 43654,39 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом в лице Орловского отделения (номер обезличен) и ФИО6 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. На основании указанного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту эмиссионного контракта (номер обезличен)-Р-12118197140 от (дата обезличена), с лимитом 92000 рублей, на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных должником. 

В соответствии с указанными выше Индивидуальными условиями заемщику установлен лимит в размере 92000 рублей под 23,9% годовых, с полной стоимостью кредита в размере 24,049% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО6 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, в связи с чем задолженность по кредитной карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 43654,39 рубля, из них: 38073,60 рубля просроченного основного долга и 5580,79 рубля просроченных процентов. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 (дата обезличена) умерла. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости, как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости, составила 2229241,31 рубля. 

Несовершеннолетние дети ФИО6, а именно: ФИО2 (дата обезличена) рождения, от имени которого действовало КСУ СО ОО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Дом солнца» и ФИО2 (дата обезличена) рождения, от имени которого действовала ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство, как это установлено нормами статей 1152 и 1153 ГК РФ, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетним ФИО2 (дата обезличена) рождения и ФИО2 (дата обезличена) рождения были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из наследников унаследовал по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1114620,65 рубля (2229241,31 рубля кадастровой стоимости : 2). 

Согласно представленному истцом расчету кредитной задолженности по договору у ФИО6 образовалась задолженность в сумме 43654,39 рубля, из них: 38073,60 рубля просроченного основного долга и 5580,79 рубля просроченных процентов и данная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

В разъяснениях абзаца 2 пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО2, (дата обезличена) года рождения (свидетельство о рождении серии I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)) и ФИО2, (дата обезличена) года рождения (свидетельство о рождении серии I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)) о взыскании долга наследодателя о взыскании долга наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения в лице казенного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Дом солнца» (ИНН 

<

***>), и ФИО2, (дата обезличена) года рождения в лице ФИО1 (паспорт 

<

...>) солидарно 45164 рубля 39 копеек, из которых: 38073 рубля 60 копеек просроченного основного долга, 5580 рублей 79 копеек просроченных процентов, 1510 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.12.2024. 

Судья: