Дело № 1-76/20

64RS0043-01-2020-000753-39

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сармина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Талыбова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные иные данные, гражданина иные данные, в иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 21,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Часть из приобретенного наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,97 грамма ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 55 минут в 

<

адрес> ФИО1 передал за денежное вознаграждение Свидетель №1, который был задержан примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего у последнего в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Оставшееся наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,33 грамма ФИО1 стал хранить у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта, однако в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, ранее данные им в ходе предварительного расследования, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого видно, что ввиду тяжелого материального положения он решил заработать на продаже наркотического средства «гашиш», которое приобрел на рынке и привёз к себе домой. После этого он предложил приобрести наркотическое средство своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. 00 минут к нему домой пришел Свидетель №1 и приобрёл у него за 5000 рублей наркотическое средство «гашиш» в 5 полиэтиленовых свёртках. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство и весы (т.1 л.д.82-85, л.д.99-100, л.д.187-189), (т.2 л.д.24-27).

Помимо признательных показаний подсудимого его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО1 и интересовался возможностью приобретения гашиша. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и подтвердил такую возможность. В этот же день около 16 часов 00 минут он зашел домой к ФИО1, где получил от него пять свертков с наркотическим средством гашиш, передав, в свою очередь ФИО1 5000 рублей. Примерно в 16 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.61-63).

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО1 в 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство "Гашиш" Свидетель №1, а именно 5 пакетиков с веществом растительного происхождения внутри.

В результате проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета (т.1 л.д.168-171).

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в связи с полученной информацией о возможной причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО1 в 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство "гашиш" Свидетель №1, а именно 5 пакетиков с веществом растительного происхождения внутри.

В результате проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета с характерным запахом (т.1 л.д.178-180).

Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 осуществлялось сотрудниками 6 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 и ФИО7, они же производили у него обыск. С их слов у ФИО1 дома были обнаружены и изъяты 18 свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета с характерным запахом (т.1 л.д.190-193).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное у 

<

адрес>, где приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта другим лицам (т.1 л.д.90-92).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, расположенное у 

<

адрес>, где последний в декабре 2019 года приобрел у неустановленного в ходе следствия лица по имени "Коля" партию наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта другим лицам и получения за это вознаграждения в вечернее время. Также ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь он хранил 18 свертков с наркотическим средством "Гашиш" с целью их дальнейшего сбыта, а 5 свертков с наркотическим средством "Гашиш" он продал за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей Свидетель №1 (т.1 л.д.194-196).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, который содержал 18 свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета с характерным запахом, электронные весы в корпусе серого цвета. Также он присутствовал при досмотре Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено 5 полиэтиленовых пакетов с веществом коричневого цвета с характерным запахом. Свидетель №1 по поводу изъятого пояснил, что 5 изъятых у него полиэтиленовых пакетов с содержимым содержит наркотическое средство Гашиш, которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1о, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за 5 000 рублей (т.1 л.д.203-206).

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет, который содержал 18 свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета с характерным запахом, электронные весы в корпусе серого цвета. Также он присутствовал при досмотре Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено 5 полиэтиленовых пакетов с веществом коричневого цвета с характерным запахом. Свидетель №1 по поводу изъятого пояснил, что 5 изъятых у него полиэтиленовых пакетов с содержимым содержит наркотическое средство Гашиш, которое ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за 5 000 рублей (т.1 л.д.210-213).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 46 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с 18 свертками из прозрачного полимерного материала, каждый из которых содержал вещество коричневого цвета с характерным запахом, электронные весы в корпусе серого цвета (т.1 л.д.12-16).

Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут у Свидетель №1 обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов с веществом коричневого цвета (т.1 л.д.47-48).

Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 полимерных пакета, в которых находятся свертки с веществом массой 3,87 грамма и 16,97 грамма (т.1 л.д.115-117).

Протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены электронные весы в корпусе из пластика серого цвета (т.1 л.д.152-153).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 3,97 грамма (т.1 л.д.53-54).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 17,33 грамма (т.1 л.д.18-19).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №,2) находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах массой 3,87г и 16,97г, соответственно является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.109-113).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе смывов, с представленных на исследование весов, содержатся следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.146-150).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от свидетеля ФИО7 был получен изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 мобильный телефон марки "Iphone 5S" в корпусе черного цвета и чехле оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером № (т.1 л.д.172-173, 174-177).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в том, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт приобретения у подсудимого наркотического средства, свидетелей ФИО7 и ФИО8, осуществлявших наблюдение за ФИО1, а также обнаружившим у ФИО1 наркотическое средство, свидетеля ФИО9, которому об обстоятельствах совершения преступления стало известно со слов свидетелей ФИО7 и ФИО8, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, подтвердивших факт проведения следственных действий. 

Показания свидетелей также подтверждаются протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

То обстоятельство, что подсудимым осуществлялся оборот наркотических средств, подтверждается также соответствующим заключением экспертизы.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО1, который начал осуществлять действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия, выразившиеся в приобретении наркотических средств с целью дальнейшей продажи.

Органами, формирующими обвинение, действия ФИО1 квалифицированы также как совершенные группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, он приобрел наркотическое средство у неизвестного лица, и затем стал указанное наркотическое средство реализовывать, о том, что он договаривался с каким либо лицом о совместной реализации наркотического средства он не сообщал.

При этом каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществлял незаконный оборот наркотического средства совместно с кем-либо, суду не представлено, в деле таких доказательств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд исключает указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору из обвинения подсудимого. 

Также органом предварительного расследования подсудимому вменяются действия в отношении наркотического средства суммарной массой 21,33 грамма. Вместе с тем, имеет место арифметическая ошибка при сложении масс вещества, фактическая масса при сложении - 21,30 грамма, излишне вмененную массу суд из обвинения исключает.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны действий, направленных на склонение ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркологическими заболеваниями не страдает, в лечении не нуждается. (т.1 л.д.140-141).

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, болезнь жены, которая впоследствии умерла, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящих в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающихся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых показаний, способствующих расследованию.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, изменения категории тяжести преступления, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При зачете время отбытия наказания в срок содержания под стражей суд учитывает, что согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Талыбова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. 26.12.2019 г. по 20.05.2020 г. включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство гашиш массой 3,87 грамма и 16,97 грамм, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову – уничтожить, мобильный телефон марки "Нокия", хранящийся при материалах уголовного дела – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)