Дело № 1 – 211/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

30 октября 2023 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Демисиновой Г.Я., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

19.02.2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5 000 рублей; освободившегося 24.01.2017 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день. Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 26.05.2017 года (судимость по которому погашена) отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.02.2015 года неотбытое наказание по приговору от 19.02.2015 года присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26.05.2017 года;

28.06.2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 26.05.2017 года (судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Чусовского районного суда Пермского края от 12.04.2019 неотбытый срок наказания заменен на 1 год 10 месяцев 20 дней ограничения свободы; по постановлению Чернушинского районного суда от 03.07.2019 ограничение свободы заменено на 10 месяцев 1 день лишения свободы; освободившегося 30.04.2020 по отбытию срока 

10.09.2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17.09.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 28 дней ограничения свободы. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 18.01.2022 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 05.04.2022 года по отбытии срока наказания;

- 18.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 18.07.2022 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 18.05.2023 года по отбытии срока наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 26.09.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08 июля 2023 года около 10 часов на площадке 2-го этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили спящего на полу Потерпевший №1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно противоправно безвозмездно с корыстной целью тайно похитил со спящего Потерпевший №1 кроссовки стоимостью 1 700 рублей, в которые тот был обут. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 обыскал карманы шорт спящего Потерпевший №1, в одном из которых обнаружил и тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi Note 8Т», стоимостью 6 300 рублей, с установленной в нем сим-картой, в силиконовом чехле не представляющие материальной ценности

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 08 июля 2023 года около 10 часов, находясь на улице в г. Чернушка Пермского края обнаружил под чехлом ранее похищенного им мобильного телефона сотовой связи марки «Redmi Note 8Т», принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковский счет № 

<

№>, открытый имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего решил похитить с банковского счета банковской карты денежные средства путем оплаты за приобретенные им товары.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2023 года в период с 10 часов 39 минут до 10 часов 39 минут действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в размере 197 рублей 98 копеек и 135 рублей путем оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

№>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 10 часов 47 минут в «Аптеке» (ООО «Фаэлит»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 10 часов 49 минут в отделе «Табачная Лавка» (ИП 

<

ФИО>5-О.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 в магазин «Сыр и Молоко» (ООО «МаСКо»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2023 года в период с 10 часов 57 минут до 10 часов 59 минут, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 40 рублей и 123 рубля принадлежащие Потерпевший №1, со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

№>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 11 часов 03 минут в павильоне «Вкусница» (ИП 

<

ФИО>6), расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Банковский, 7, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 183 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазине ««Красное Белое» (ООО «Бетта-Пермь), расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Банковский, 2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 16 минут действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, в размере 336 рублей 98 копеек, 49 рублей 99 копеек и 899 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

№>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 11 часов 53 минуты в магазине «Куединский» (ИП 

<

ФИО>7), расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, в размере 228 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 11 часов 55 минут в «Аптеке» (ООО «Фаэлит»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, в размере 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 11 часов 57 минут в отделе «Табачная Лавка» (ИП 

<

ФИО>5-О.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.07.2023 года в 12 часов 02 минуты в павильоне «Вкусница» (ИП 

<

ФИО>6), расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 105 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» путем оплаты за приобретенные им товары.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 находясь в магазине «Супер цена» (Эконом маркет ИП 

<

ФИО>8-О.), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2023 года в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 47 минут, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 249 рублей, 399 рублей, 349 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

№>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 4 915 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый пояснил, что 08.07.2023 года он на лестничной площадке в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил спящего Потерпевший №1 Подсудимый снял с потерпевшего кроссовки, осмотрев карманы одежды потерпевшего, подсудимый в кармане шорт потерпевшего обнаружил мобильный телефон, который он похитил. Пока подсудимый спускался вниз по лестнице, он обнаружил под чехлом мобильного телефона потерпевшего банковскую карту. Из мобильного телефона подсудимый достал сим-карту и сломал ее. Когда подсудимый вышел из подъезда, он решил при помощи обнаруженной банковской карты совершить хищение с банковского счета потерпевшего, а именно совершать покупки в магазинах. Подсудимый при помощи банковской карты потерпевшего совершал покупки в магазине «Красное и белое», в табачной лавке, павильоне «Вкусница», подсудимый дал банковскую карту свидетелю Свидетель №1 для того, чтобы она совершила покупку в аптеке, ей он сказал, что банковская карта принадлежит его брату. В содеянном раскаивается, исковые требования полностью поддерживает.

Вина подсудимого по эпизодам хищения мобильного телефона кроссовок и денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснила, что 08.07.2023 года около 05-06 часов он пришел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в кармане шорт у потерпевшего был мобильный телефон, Потерпевший №1 был в кроссовках. Потерпевший уснул на лестничной площадке указанного дома. Потерпевший проснулся около 10-11 часов 08.07.2023 года, потерпевший обнаружил, что из кармана шорт был похищен его мобильный телефон, под чехлом которого была его кредитная банковская карта, у потерпевшего были похищены кроссовки. Потерпевший заблокировал свою банковскую карту. Свои кроссовки он оценивает в 1700 рублей, мобильный телефон оценивает в 6300 рублей. В результате хищения телефона и кроссовок на общую сумму 8000 рублей ему причинен значительный ущерб, его доход составляет 45 000 рублей в месяц, на его иждивении находится двое малолетних детей, его супруга не работает, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 30 000 рублей. Проверив информацию по его банковскому счету, потерпевший обнаружил, что при помощи его банковской карты были совершены покупки без его согласия 08.07.2023 года на общую сумму 4 915 рублей 94 копейки. Поддерживает исковые требования, просит взыскать с подсудимого 12 915 рублей 94 копейки

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром 08 июля 2023 года она и ФИО1 на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спящего потерпевшего. ФИО1 обыскал карманы потерпевшего и обнаружил в карманах мобильный телефон, под чехлом которого была банковская карта. После того как они вышли на улицу, подсудимый пошел в магазин «Красное и белое», где подсудимый купил спиртное. ФИО1 предложил ей купить спирт в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для этого он передал ей банковскую карту. Она не знала, что банковская карта была похищена подсудимым. ФИО1 приобретал в магазине «Табачная лавка» блок сигарет. ФИО1 ходил в магазин и приобретал продукты питания и спирт. Похищенный мобильный телефон подсудимый передал ей. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу. 

Фотографией коробки, согласно которой у потерпевшего был похищен мобильный телефон марки «Redmi Note 8Т» (том 1 л.д. 8)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» потерпевший 16.12.2013 года открыл счет в ПАО «Сбербанк» № 

<

№> банковская карта 

<

№>. (том 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение, принадлежащее ИП 

<

ФИО>9, расположенное на территории колхозного рынка по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на DVD-диске от 08.07.2023 с камеры видеонаблюдения в магазине «Куединский», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 25-29)

Протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимый ФИО1 сообщил, что 08.07.2023 года в утреннее время на площадке 2-го этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил спящего потерпевшего, похитил у потерпевшего телефон, кроссовки, после чего при помощи банковской карты потерпевшего совершал покупки в магазинах «Красное и Белое», Табачная лавка, аптека, кафе «Вкусница», магазин «Супер цена», магазин «Куединский», магазин «Сыр и молоко». (том 1, л.д. 67) 

Согласно чеку из ООО «Фаэлит» в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2023 года в 12 часов 47 минут совершена покупка на сумму 300 рублей, оплата произведена картой *** 8049. (том 1 л.д. 86)

Согласно чеку из ООО «Фаэлит» в «Аптеке», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 08.07.2023 года в 13 часов 55 минут совершена покупка на сумму 240 рублей, оплата произведена картой *** 8049 (том 1 л.д. 86)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» с банковского счета потерпевшего 

<

№> банковская карта 

<

№> 08.07.2023 года совершены покупки в виде бесконтактных покупок: 10 часов 37 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 197 рублей 98 копеек; 10 часов 39 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 135 рублей; 10 часов 47 минут в аптеке на сумму 300 рублей; 10 часов 49 минут в магазине на 

<

адрес> на сумму 900 рублей; 10 часов 57 минут в магазине на «Маско 15» на сумму 40 рублей; 10 часов 59 минут в магазине на «Маско 15» на сумму 123 рублей; 11 часов 03 минут в «Вкуснице» на сумму 183 рублей; 11 часов 08 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 336, 98 рублей; 11 часов 15 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 49, 99 рублей; 11 часов 16 минут в магазине «Красное Белое» на сумму 899, 99 рублей; 11 часов 53 минут в магазине «Куединский» на сумму 228,00 рублей; 11 часов 55 минут в аптеке на сумму 240 рублей; 11 часов 57 минут в магазине на 

<

адрес> на сумму 180 рублей; 12 часов 02 минут в «Вкуснице» на сумму 105 рублей; 13 часов 28 минут в «Эконом Маркете» на сумму 249 рублей; 13 часов 30 минут в «Эконом Маркете» на сумму 399 рублей; 13 часов 47 минут в «Эконом Маркете» на сумму 349 рублей. (том 1 л.д.103-108)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD - диск, из магазина «Куединский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно просмотренной видеозаписи подсудимый ФИО1 08.07.2023 совершает покупку, расплачиваясь при помощи похищенной банковской картой. (том 1 л.д.130-132)

Заключением эксперта 

<

№>/р, согласно которого стоимость мобильного телефона «Redmi Note 8Т» составляет 6300 рублей; стоимость мужских кроссовок марки «Адидас» составляет 1700 рублей. (том 1 л.д. 139-143)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подсудимый показал, что 08 июля 2023 года около 10 часов он на площадке 2-го этажа дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спящего на полу Потерпевший №1 Подсудимый обыскал карманы шорт, одетых на потерпевшем и обнаружил в кармане шорт мобильный телефон, данный мобильный телефон он похитил, снял с потерпевшего кроссовки и положил их в пакет. Осмотрев мобильный телефон, подсудимый обнаружил под чехлом банковскую карту, которую он забрал себе, а мобильный телефон отдал Свидетель №1 Около подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> подсудимый решил похитить с банковского счета денежные средства. Подсудимый совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшего в магазине «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Супер цена» (Эконом маркет ИП 

<

ФИО>8-О.), расположенный по адресу: 

<

адрес>; в павильон «Вкусница» (ИП 

<

ФИО>6), расположенной по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Сыр и Молоко» (ООО «МаСКо»), расположенный по адресу: 

<

адрес>; в «Аптеке» (ООО «Фаэлит»), расположенной по адресу: 

<

адрес>; в отделе «Табачная Лавка» (ИП 

<

ФИО>5-О.), расположенной по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Куединский» (ИП 

<

ФИО>7), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства подтверждают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав протоколы следственных действий, иные документы, суд признает данные доказательства логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он на лестничной площадке в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружил спящего Потерпевший №1 Подсудимый снял с потерпевшего кроссовки, осмотрев карманы одежды потерпевшего, подсудимый в кармане шорт потерпевшего обнаружил мобильный телефон потерпевшего, который он похитил. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он уснул на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, когда он проснулся, обнаружил, что из кармана его шорт был похищен его мобильный телефон и были похищены кроссовки потерпевшего. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что утром 08 июля 2023 года Петухов на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил из карманов одежды потерпевшего мобильный телефон.

Согласно заключению эксперта стоимость похищенного у потерпевшего мобильного телефона составляет 6300 рублей, а кроссовок 1700 рублей. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется. При установлении стоимости похищенного имущества суд соглашается с оценкой имущества, оценка проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, ущерб от хищения мобильного телефона не является малозначительным. В заключении эксперта имеется подпись эксперта, что она предупреждена об уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на хищение имущества, подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что хищение совершено тайно. 

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение мобильного телефона и кроссовок потерпевшего Потерпевший №1 тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться имуществом потерпевшего не имел, похитил телефон и кроссовки, распорядился ими в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

В судебном заседании установлено, что хищение мобильного телефона совершено из кармана шорт Потерпевший №1, шорты находились на потерпевшем, в связи с чем в действиях подсудимого имеется квалифицированный признак состава преступления, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража из одежды, находившейся при потерпевшем.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что в результате хищения мобильного телефона ему был причинен значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 своими преступными действиями по хищению мобильного телефона и кроссовок причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Доход потерпевшего в месяц составляет 45 тысяч рублей, на иждивении двое детей, супруга потерпевшего не работает, потерпевший имеет кредитные обязательства на сумму около 30 000 рублей, суд с учетом материального положения потерпевшего приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб. 

По эпизоду хищения тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что после того как он совершил хищение мобильного телефона потерпевшего, в тот момент, когда он уже уходил с места совершения преступления, он обнаружил под чехлом мобильного телефона банковскую карту. Подсудимый решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, когда он уже был на улице и ушел с места совершения преступления. При помощи банковской карты потерпевшего подсудимый совершал покупки в магазине «Красное и белое», в табачной лавке, павильоне «Вкусница» подсудимый дал банковскую карту Свидетель №1 для того, чтобы она совершила покупку в аптеке, ей он сказал, что банковская карта принадлежит его брату. Подсудимый указал магазины, в которых он совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшего в ходе проверки показаний на месте. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что под чехлом его мобильного телефона была его банковская карта, которая была похищена. Проверив информацию по банковскому счету, потерпевший обнаружил, что при помощи его банковской карты были совершены покупки без его согласия 08.07.2023 года на общую сумму 4 915 рублей 94 копейки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она видела под чехлом похищенного ФИО1 мобильного телефона потерпевшего банковскую карту. Подсудимый совершал покупки в магазине «Красное и белое», передавал ей банковскую карту для совершения покупок. 

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего открыт банковский счет № 

<

№>.

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» с банковского счета потерпевшего 

<

№> 08.07.2023 совершены покупки в виде бесконтактных покупок в период с 10 часов 37 минут до 13 часов 47 минут на общую сумму 4915 рублей 94 копейки.

Согласно видеозаписи из магазина «Куединский» именно подсудимый ФИО1 совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшего, в указанное время с банковского счета производились списания денежных средств, что свидетельствует о том, что именно подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться денежными средствами потерпевшего не имел, похитил денежные средства и распорядился денежными средствами в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета на ст. 159.3 УК РФ не имеется, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств произведено тайно, работники кредитных и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. 

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на хищение имущества, подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый не имел разрешения пользоваться банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, разрешения у потерпевшего он не спрашивал, тем самым совершил хищение денежных средств.

Данных о том, что подсудимый совершил хищение денежных средств в силу трудного материального положения судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый передал банковскую карту потерпевшего свидетелю Свидетель №1, при этом не сообщал, что данную банковскую карту он похитил, банковскую карту к терминалу оплаты прикладывал свидетель Свидетель №1 по указанию подсудимого, заблуждаясь о принадлежности банковской карты подсудимому, в связи с чем суд приходит к выводу, что хищение с банковского счета совершил именно подсудимый ФИО1

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное ФИО1 как единое продолжаемое преступление, по делу не установлено.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что банковскую карту умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего возник на улице, после того как совершил хищение мобильного телефона у потерпевшего.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, совершая хищение мобильного телефона, затем при обнаружении банковской карты хищение денежных средств путем оплаты товара в магазине, подсудимый, очевидно, действовал по вновь возникшему умыслу, направленному на изъятие имущества потерпевшего.

Указанные действия хотя и совершены с небольшим разрывом во времени, а похищенное имущество выбыло из владения одного лица, вместе с тем, учитывая момент обнаружения банковской карты после хищения мобильного телефона, а соответственно и возникновения умысла на хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине, все преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены разными способами и с разрывом во времени, достаточным для возникновения корыстного умысла вновь.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения мобильного телефона и кроссовок у Потерпевший №1 суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счеты по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый добровольно сообщил как он совершил хищение имущества потерпевшего, указал где он расплачивался банковской картой потерпевшего, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание у ФИО1 по эпизоду хищения мобильного телефона и кроссовок у потерпевшего суд признает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Подсудимый добровольно указал как он распорядился похищенным имуществом, указал их местонахождение.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в действиях подсудимого суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений. 

В силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив является особо опасным, ФИО1 совершил тяжкое преступление, два раза был осужден за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступлений на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное за совершение преступлений п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку в действиях подсудимого по каждому преступлению имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части наказания в пределах санкции статьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении ФИО1

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 12915 рублей 94 копейки, не возвращен ущерб в сумме 12915 рублей 94 копейки. 

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежат удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12915 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 12915 рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв