Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2024 года

Дело № 2-58/2024

УИД 60RS0017-01-2023-001157-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Невель Псковской области

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреяновой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Псковской области «Невельское лесничество» (КУ «Невельское лесничество») обратилось в Печорский районный суд Псковской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ** в размере 247419 рублей 90 копеек (двести сорок семь тысяч четыреста девятнадцать рублей 90 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5674 рубля 00 копеек.

Определением Невельского районного суда Псковской области от 29.12.2023 гражданское дело, переданное по подсудности определением Печорского районного суда Псковской области от 30.11.2023, принято к производству суда.

Требования КУ «Невельское лесничество» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Продавец, и ответчиком – ФИО2, от имени которой действовал представитель ФИО3 по доверенности, - Покупатель, заключен договор купли-продажи лесных насаждений **, согласно которому Продавец продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, занимающие площадь ** га, расположенные на территории 

<

адрес> в квартале **, выделе **, для строительства жилого дома и хозяйственных построек в количестве ** куб. м. (для собственных нужд). ФИО2 было выделено ** куб. м. древесины на строительство жилого дома и ** куб. м. на строительство хозяйственных построек. Размер платы за выделенную древесину определен в соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 22.12.2008 года №346, с применением коэффициента **, и составил ** руб. ** коп. Оплата была произведена вовремя, лесные насаждения переданы по акту приема-передачи лесных насаждений. Заготовка древесины произведена в соответствии с условиями договора, проведен учет заготовленной древесины, а также осмотр мест рубок, все данные условия выполнены без нарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено извещение об осуществлении проверки целевого использования заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ **, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения проверки, извещение не получено ФИО2, но в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленным. Извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 в КУ «Невельское лесничество» не обращалась, объяснений не предоставляла. При проведении проверки комиссией выявлено, что на участке должны быть новые хозяйственные постройки и дом, но ничего не построено. Комиссия пришла к выводу, что древесина, заготовленная ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ **, не использована для заявленных целей. Акт, составленный по результатам проверки, направлен ФИО2 вместе с претензией о начислении неустойки. Неустойка начислена в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, а именно в размере 247749 рублей 90 копеек. Неустойка до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ КУ «Невельское лесничество» обратилось к мировому судье судебного участка №20 Невельского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец получил определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. Пояснила, что истец заявляет требования о взыскании неустойки в свою пользу, так как является стороной договора купли-продажи, такое взыскание следует производить на расчетный счет Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области, так как неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений является доходом бюджета субъекта Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет. Также указала, что снижение неустойки в связи с материальным положением ответчика является правом суда, однако данная неустойка является соразмерной нарушенному обязательству. При выходе на место с проверкой использования древесины, как правило, осуществляется фотографирование, фотоизображения по проверке ФИО2 представлены в материалы дела. Ответчик за предоставлением отсрочки проверки целевого использования не обращалась, в таких случаях заявителям идут навстречу, если они не могут осуществить использование заготовленной древесины в срок. Тот факт, что земельный участок, на котором было разрешено строительство ФИО2, в настоящее время принадлежит иному лицу, также свидетельствует о том, что ответчиком не использована выделенная древесина по условиям договора. В материалы дела также представлен письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на возражение ответчика, в котором указано, что для заключения договора купли-продажи лесных насаждений представителем ответчика ФИО3 были представлены документы на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, справка о пожаре, разрешение на строительство, тем самым подтверждено намерение осуществить строительство из заготовленной древесины именно на данном участке. Лесные насаждения переданы ответчику в целях строительства жилого дома, строительства хозяйственных построек, правоотношения сторон возникли из договора, при заключении которого стороны установили место строительства жилого дома и хозяйственных построек согласно представленным кс заявлением о заключении договора документам, и ответственность сторон за нарушение условий договора, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, форма которого утверждена Приказом Минприроды России от 17.10.2017 №567. В акте проверки использования заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ отражен факт проверки исполнения ответчиком условий договора на земельному участке по указанному адресу, установлено, что древесина на земельному участке отсутствует, не использована для заявленных целей. Древесина передана ответчиком ФИО3 без надлежащего оформления правоотношений с лицом, которому оставлена на хранение заготовленная древесина, кроме того, общий объем древесины, на представленных ФИО3 фотографиях явно меньше объема, заготовленного ответчиком по договору. Условие о договорной неустойке определено сторонами по свободному усмотрению, ее размер соответствует обычно применяемой за нарушение обязательств ставке для расчета неустойки и является адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Необоснованное снижение неустойки позволяет недобросовестным лесопользователям безнаказанно нарушать правила и условия заготовки древесины, тем самым нанося урон лесному хозяйству России и стимулирует их на повторение своих противоправных действий, в связи с чем Истец полагает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям, каких-либо ходатайств и документов не представила.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, каких-либо ходатайств в настоящее судебное заседание не представили.

В материалы дела представлены возражения на иск от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ФИО2 ФИО6, в которых указано о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и её представителя, а также, что ответчик иск не признает в полном объеме, так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств отчуждения заготовленной древесины третьему лицу, а ответчик таких действий не совершала. Не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора ** купли-продажи лесных насаждений, представитель указывает, что из акта проверки использования древесины, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией КУ «Невельское лесничество» без участия ответчика, не представляется возможным установить, на каком участке и по какому адресу проведена проверка. Из условий договора купли-продажи лесных насаждений ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором не установлена обязанность ответчика использовать древесину именно на определенном земельном участке. Истец обязан доказать нецелевое использование ответчиком приобретенной древесины, однако факт нарушения ответчиком обязательств по договору или использование древесины в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, истцом не доказан. Ответчик не совершала действий по отчуждению древесины либо передаче её в собственность третьим лицам. На момент проверки заготовленный лес находился у ФИО3 на переработке, что подтверждается его письменными пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не располагает необходимыми денежными средствами для строительства жилого года за один год ввиду отсутствия иных доходов, кроме пенсии по старости. Таким образом, полагает, что основания для взыскания с ФИО2 неустойки отсутствуют.

Кроме того, ответчик полагает завышенным размер неустойки, так как неустойка не соразмерна характеру нарушения. Ответчик находится в пожилом возрасте, единственным источником ее дохода является пенсия по старости в размере ** руб., она в собственности жилого помещения не имеет, проживает совместно со своей матерью и осуществляет за ней уход, в связи с чем просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, предоставляющей полномочия, в том числе, по вопросу оформления и получения разрешений на заготовку, клеймение и вывоз деловой древесины для индивидуального жилищного строительства и хозяйственных построек, подписание договоров купли-продажи лесных насаждений, обратился с заявлением в ** о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме ** куб. м., предоставив, в том числе, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №**, справку ГУ МЧС России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ **. Ответственность за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины, предусмотренная Договором купли-продажи лесных насаждений, разъяснена, о чем имеется отметка на заявлении.

Согласно справке ГУ МЧС России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ **, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар в жилом доме, в результате чего поврежден дом с находившимся в нем имуществом.

Согласно разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ **-ru **, выданному ФИО2 Администрацией Усвятского района, ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером **, по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (десять лет). По сообщению администрации Усвятского района от ДД.ММ.ГГГГ ** оснований для прекращения действия разрешения на строительство не имеется (л.д. 108).

На основании представленных документов, между истцом и ответчиком в лице представителя ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), что не оспаривается сторонами (л.д. 20-25).

Срок действия договора установлен п. 23 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; размер и условия внесения платы – разделом III Договора – плата составляет ** руб.

Согласно подп. «л» п. 15 Договора ответчик обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которым, древесина заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно подп. «и» п. 17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение ** о проведении ДД.ММ.ГГГГ контроля за исполнением обязательств по Договору по адресу: 

<

адрес>. Данное извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2 проведена комиссионная проверка исполнения обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ** для заявленных целей – строительство жилого дома и хозяйственных построек. Актом проверки использования заготовленной древесины установлено, что для заявленных целей древесина, заготовленная ФИО2 не использована (л.д. 28).

В связи с неиспользованием заготовленной по Договору древесины в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ** с требованием оплатить начисленную в размере 247419,90 руб. неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31). Претензия ФИО2 не получена, о чем свидетельствует копия уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Определением мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области Финаженок И.А., и.о. мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Невельского района псковской области №2-603/2023-20 от 11 мая 2023 года на взыскание с ФИО2 в пользу ГКУ ПО «Невельское лесничество» неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247419,90 руб., в связи с наличием возражений ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Исходя из положений ч.4 указанной статьи граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В ч.4.1 указано, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 30 ЛК РФ на территории Псковской области, в период заключения Договора между истцом и ответчиком действовал Закон Псковской области от 12.03.2007 №653-оз «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Псковской области», утратившим силу с 01.01.2022. В настоящее время порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлен Законом Псковской области от 30.11.2021 №2220-ОЗ (ред. от 01.11.2023) «Об отдельных вопросах в области лесных отношений в Псковской области».

Согласно ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Псковской области утвержден приказом Государственного Комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.04.2011 №161 (далее – Порядок №161).

В соответствии с пунктами 2- 4, 17-19 Порядка №161 заключение гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд осуществляется без проведения аукциона; заключение договоров с гражданами осуществляется лесничеством; для заключения договора граждане подают в соответствующее лесничество или участковое лесничество заявление по прилагаемой к настоящему Порядку форме; контроль за соблюдением условий договора осуществляет лесничество. В целях осуществления контроля за соблюдением нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установленных Законом области от 12.03.2007 №653-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Псковской области», лесничества ведут реестр заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 69 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений на согласованных сторонами условиях – данный факт никем из сторон не оспаривается. Факт нарушения ответчиком обязательств по договору в силу ст. 401 ГК РФ, размер неустойки, должен доказать истец, а факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и целевое использование заготовленной древесины, её наличие в объемах, предусмотренных договором для возведения строений, должен доказать ответчик.

Осуществив заготовку древесины из выделенных по договору купли-продажи лесных насаждений, ФИО2 доказательств использования такой древесины для собственных нужд не представила, факт отчуждения или передачи ее другому лицу не опровергла. Отсутствие заготовленной древесины было установлено комиссионно, о чем свидетельствует Акт проверки использования заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях на л.д. 33-35 зафиксировано отсутствие возведенных строений на земельном участке. 

Указанные в возражениях на иск доводы о том, что в акте не отображено, на каком участке и по какому адресу проведена проверка, и о том, что Договором не установлена обязанность ответчика использовать древесину для строительства именно на определенном земельном участке, не принимаются судом ввиду следующего. Акт составлен по форме, утвержденной Приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.01.2016 №61 «Об организации контроля за исполнением условий договора купли-продажи лесных насаждений в части соблюдения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации», не предусматривающей в качестве обязательного реквизита указание кадастрового номера или адреса земельного участка, на котором проводится проверка. Проверка проведена на основании извещения, в котором точный адрес места проведения проверки указывался, ФИО2 на проверку не явилась, своего представителя не направила. Договор от 18.06.2019 №81 заключался с ФИО2 на основании предоставленных ею документов на строительство конкретного объекта на конкретном земельном участке. Сведений о том, что ФИО2 было дано разрешение на строительство на каком-либо ином земельном участке, не имеется, и не могло быть, так как нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд предусматривают выделение леса для строительства жилого дома один раз в двадцать пять лет. Разрешение на строительство, выданное ФИО2 администрацией Усвятского района, представленное для заключения Договора, является действующим. Тот факт, что на момент рассмотрения дела земельный участок, на котором было разрешено строительство, не принадлежит ФИО2, о целевом использовании заготовленной по Договору древесины никак не свидетельствует. 

Представителем ответчика ФИО5 вместе с письменными возражениями на иск от ДД.ММ.ГГГГ представлены письменные пояснения ФИО3, в которых он указывает, что знаком с ФИО2, она обращалась к нему с просьбой помочь заготовить древесину для строительства нового дома, так как дом по адресу: 

<

адрес>, сгорел. Он, действуя по доверенности от ее имени, заключил договор купли-продажи лесных насаждений с КУ «Невельское лесничество», произвел заготовку делового леса для строительства дома, заготовленный лес вывез по адресу: 

<

адрес>, для изготовления сруба дома и распиловки на доски. Им была произведена заготовка древесины, транспортировка, изготовление сруба и распиловка древесины на доску, его затраты на это были возмещены ФИО2 Ввиду отсутствия денежных средств на строительство дома, работы были приостановлены, ФИО2 просила его присматривать за данным срубом и доской. ФИО3 к данному пояснению приложены фотографии досок, фотографии сруба (л.д. 65-68).

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о нахождении заготовленного леса на переработке у ФИО3, исходя из пояснений представителя истца, на представленных ответчиком вместе с письменным отзывом фотографиях зафиксирована древесина, объем которой составляет не более ** куб. м. Доказательств того, что зафиксированные на фотографиях доски и части сруба изготовлены из заготовленной ответчиком древесины материалы дела не содержат.

В досудебном порядке требования истца об оплате неустойки ответчиком не выполнены. С заявлением о предоставлении отсрочки на использование заготовленной древесины ответчик (её представители) не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт нецелевого использования древесины ответчиком установлен и имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной договором неустойки.

Представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки, однако каких-либо доводов, указывающих на такую несоразмерность, не приведено. Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание согласованные сторонами цену договора, сформированную по установленным ставкам, размер неустойки, подлежащий расчету исходя из установленных ставок, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение условий договора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствия нарушения обязательства является оценочной категорией.

ФИО2 согласно удостоверению ** является получателем пенсии по старости (л.д. 69), размер пенсии по старости по ДД.ММ.ГГГГ составлял 14809,24 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15919,77 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 недвижимого имущества в собственности на территории Псковской области не имеет. Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты три действующих вклада с остатками денежных средств на них, соответственно, ** руб., ** руб., ** руб. согласно справке Государственного казённого учреждения социального обслуживания Псковской области «Центр социального обслуживания Палкинского района» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ежемесячная денежная выплата в общей сумме ** руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором разрешено строительство жилого дома ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу. Иных сведений, подтверждающих материальное положение ответчика, не представлено.

Согласно пункту 3.5.2. Порядка администрирования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов, зачисляемых в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Рослесхоза от 28.04.2015 №138, начисленные штрафные санкции в целях возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, неустоек (в том числе пеней) за нарушение условий договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений направляются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Суммы, взысканные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности в соответствии с положениями статей 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации направляются в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по соответствующему коду бюджетной классификации: в части неустойки (штрафов, пеней), начисленной на сумму минимального размера платы, - в федеральный бюджет; в части неустойки (штрафов, пеней), начисленной на размер платы, превышающий минимальный, - в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, согласно п. 27 Приложения №1 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 30.12.2020 г. №1205 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов», включен в Перечень органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений. Поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений, зачисляемых в бюджет субъекта Российской Федерации, согласно п. 20 Приложение №3 к приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 30.12.2020 г. №1205 являются источником доходов бюджета субъекта Российской Федерации.

Таким образом, зачисление денежных средств, взысканных в качестве неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений необходимо производить на счет Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями ** от ДД.ММ.ГГГГ и ** от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5674 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ** в пользу Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество», ** денежные средства – неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей, с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель Комитет по финансам Псковской области (Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 602701001 Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области, г. Псков 

БИК территориального органа Федерального казначейства – 015805002 

Единый казначейский счет40102810145370000049 

Казначейский счет 03100643000000015700 

ОКТМО 58620000 (Невельский район)

КБК 84111607030020000140.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, **, в пользу Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество», ОГРН 

<

***> расходы по оплате госпошлины – 5674 руб. (Пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гутовская