Дело № 2-254/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 15 мая 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителей ответчика ООО «Линия вкуса» - ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Линия вкуса» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линия вкуса» о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. в общей сумме 2 700 000 руб., пени в размере 0.01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме 21 700 руб., указав, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по которым срок возврата наступил дд.мм.гггг., однако денежные средства ответчиком возвращены не были. 

В судебном заседании истец не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. 

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, поскольку претензия была направлена ответчику в мае 2019 года до истечения срока договора займа, после истечения срока возврата денежных средств претензия в адрес ответчика направлена не была. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок до дд.мм.гггг. указанную сумму займа.

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств заемщиком по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в срок до дд.мм.гггг. указанную сумму займа.

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Получение денежных средств заемщиком по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, денежные средства в сумме 2 700 000 руб. не возвращены истцу, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец не обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору займа после дд.мм.гггг., не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным договором не предусмотрено обязательное досудебное направление претензии в адрес ответчика. 

В соответствии с п.3.1 договоров с ответчика в адрес истца подлежит взысканию пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 36 720 руб.. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.4.1 указанных договоров они действуют до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств, следовательно, расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа заканчивается датой возврата суммы займа заимодавцу, т.е. датой фактической уплаты суммы займа ответчиком истцу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% от 2 700 000 руб. за каждый день просрочки 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

В материалах дела имеется чек – ордер от дд.мм.гггг. об оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 21 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Линия вкуса» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Линия вкуса» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа № от дд.мм.гггг. в сумме 2 000 000 руб., по договору денежного займа № от дд.мм.гггг. в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 36 720 руб., судебные расходы в сумме 21 700 руб., а всего 2 758 420 руб. 

Взыскать с ООО «Линия вкуса» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,01% от 2 700 000 руб. за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева