Дело № 2-2348/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 ноября 2019 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Симахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности при выявлении несанкционированного подключения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с заявленного ответчика в свою пользу задолженность в сумме 166 204 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 ООО «Концессии Водоснабжения» с 01.07.2015 года определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград, в связи с чем общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда. На имя ФИО1 ФИО8 является собственником здания, расположенного по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>. 20 ноября 2018 года при обследовании указанного объекта установлено, что объект представляет собой – отдельно стоящее здание, в котором расположен жилой дом. Водопользование и сброс сточных вод осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоотведения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 20.11.2018г. Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения». При повторном обследовании спорного объекта установлено, что предписание от 20.11.2018г. о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено. На основании чего, произведено доначисление по пропускной способности ввода Д-25мм в размере 166 204 рублей 92 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просит взыскать с него указанную задолженность в судебном порядке. 

В судебное заседание истец - ООО «Концессии водоснабжения», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, сообщив суду, что после того как они построили дом по адресу 

<

адрес>, присоединились к водопроводу и системе централизованной канализации выяснилось, что земельный участок под строительство данного дома им отводиться не будет, данный дом является самовольной постройкой. В связи с этим ответчик не пожелала в дальнейшем пользоваться данным домом, вся её семья переехала с указанного адреса, дом не эксплуатируется и оформлять право пользования канализацией истица не стала. Поскольку она не пользуется канализацией считает, что платить за данную услуг она не должна.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 года с 01.07.2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

ФИО1 ФИО10. построила и владеет домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

20 ноября 2018 года при обследовании указанного объекта установлено, что объект представляет собой отдельно стоящее здание, в котором расположен жилой дом. Водопользование и сброс сточных вод осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоотведения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения и водоотведения от 20.11.2018г.

Истцом в адрес ответчика было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения».

При повторном обследовании объекта 19 декабря 2018 года установлено, что требования предписания ответчиком игнорируются.

В акте проверки после обнаружения самовольного водопользования и водоотведения от 20 ноября 2018 года и 19 декабря 2018 года ФИО1 ФИО11. уведомлена о том, что до момента устранения нарушения начисления за водоснабжение будут производиться в соответствии с п. 14-16 Правил организации коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. 

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения нежилого объекта к централизованной системе канализации, договор на технологическое присоединение указанного объекта с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно пользование ответчиком централизованной системой канализации. 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Доказательств тому, что ответчик принимала меры к заключению договора на водоотведение со стороны ответчика суду не представлено. 

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральными системами водоснабжения.

В соответствии с п. 16 Правил, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО12 по оплате услуг водоснабжения за период с 20 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года составляет 166 204 рубля 92 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, встречного расчета стороной ответчика представлено не было.

Как установлено, 02 апреля 2019 года ООО «Концессии водоснабжения» в адрес ответчика было направлено уведомление - требование об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований. 

Доводы ответчика, что её семья не пользуется указанным домом то период за который предлагается взыскать с ответчика данную сумму является необоснованным, так как при наличии доказательств несанкционированного подключения к системе коммуникации имеют место недоговорные отношения и ответчик не вправе требовать перерасчета в потреблении из за отсутствия его и его членов за расчетный период. 

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения в заявленном размере.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

29 января 2019 года между ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Единый центр взыскания» заключен агентский договор №64-19 на совершение действий по взысканию задолженности. 

Истец оплатил услуги ООО «Единый центр взыскания» по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 в пользу истца ООО «Концессии водоснабжения» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 600 рублей.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом произведена оплату государственной пошлины в размере 4 524 рубля, что подтверждено документально.

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так же подлежит взысканию в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате оказанных истцу юридических услуг в сумме 3600 руб 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности при выявлении несанкционированного подключения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность в размере 166 204 рубля 92 копейки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Рыков

Решение вынесено в окончательной форме 13 ноября 2019 года.

Судья: Д.Ю. Рыков