Дело № 2-968/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 22 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 27.08.2019 года на 137 км. + 800 м. автодороги А-121 Приозерского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено грз № были причинены повреждения, причинами ДТП указано нарушение водителем автомобиля МАН грз № ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого, в нарушение действующего законодательства не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д. 134). Ранее, участвуя в судебном заседании, не оспаривал своей вины в ДТП и размера причиненного ущерба, однако заявил о том, что собственником транспортного средства был предоставлен страховой полис, который оказался поддельным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 133,137). 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.08.2019 в 10 час. 41 мин. по адресу: Ленинградская область Приозерский район, а/д А-121 СПб-Сортавала-Петрозаводск, 137 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАН TGX ГРЗ №, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО1, KJ TAGER грз №, принадлежащего и находившегося под управление И.Н.Ф. и автомобиля Рено грз №, принадлежащего и находившегося под управление С.А.Ю. (л.д. 117-127, 129).

В результате ДТП автомобиль Рено грз №, принадлежащий С.А.Ю. получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

По состоянию на день ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля МАН TGX ГРЗ № ФИО1 не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.08.2019, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

На основании полиса добровольного страхования транспортных средств № от 08.12.2018 истец является страховщиком автомобиля Рено грз № (л.д. 4-5).

В соответствии с заявлением застрахованного лица, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Рено грз № в размере 192 142 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2019 (л.д. 7).

В связи с чем, страховое возмещение, выплаченное истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу составляют 3500 руб. за составление искового заявления (л.д. 11, 12, 37), а также расходы по оплате государственной пошлины – 5042 руб. 84 коп.(л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 192 142 руб. 43 коп., расходы по составлению искового заявления 3500 руб. и уплате государственной пошлины в размере 5 042 руб. 84 коп., а всего 200 684 (двести тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова