Дело № 1-244/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14 декабря 2017 года 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Газзаева Р.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего звание старшего лейтенанта полиции, пенсионера МВД, являющегося инвали... группы, ветерана боевых действий, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) примерно в ... года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, прибыл на западную окраину ... РСО-Алания, где на поле, прилегающего к руслу реки Терек в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, сорвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), весом в высушенном состоянии ... грамма, хранил его в салоне принадлежащего ему автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... 

..., примерно в ... минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, на пересечении улиц ... РСО-Алания, сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РСО-Алания задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 В указанный день, в период с ... минуты, в ходе проведения досмотра, в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружены и изъяты два спичечных коробка, заполненные растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное вещество - ... грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью личного немедицинского употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Газзаев Р.Г. пояснил, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1, пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая предъявленное ФИО2 обвинение суд приходит к следующему. 

Так органом предварительного следствия ФИО2 наряду с другими признаками, предусмотренными ч.1 ст. 228 УК РФ, инкриминирован признак незаконной перевозки наркотического средства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года №14 с последующими редакциями «под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

«При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.»

«Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела».

Их материалов уголовного дела и обвинительного заключения видно, что ФИО2 приобрел, а затем хранил наркотик без цели сбыта в салоне своего автомобиля. Учитывая обстоятельства происшедшего, небольшой вес наркотика, его вид, отсутствие факта и цели перемещения наркотика из одного конкретного места в другое, суд полагает, что умысел ФИО2 был направлен только лишь на приобретение и хранение наркотика без цели сбыта, а не на его перевозку, в том числе. В связи с чем, из предъявленного ФИО2 обвинения следует исключить признак незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере, как необоснованно вмененный. 

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. ...), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д....), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д....), женат. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет звание старший лейтенант полиции, является пенсионером МВД. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы ... от ... у ФИО2 признаков наркологического заболевания не обнаружено. Имеется последствия закрытой черепно-мозговой травмы. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения преступления и в настоящем. (л.д. ...). Кроме того, согласно выписке из медицинской карты ... со ... по ... ФИО2 находился на излечении в Кировской ЦРБ с диагнозом « ...»; согласно выписке ... с ... по ... ФИО2 находился на излечении с диагнозом «первичный вывих правового плеча»; согласно выписке ... с ... по ... ФИО2 находился на излечении с диагнозом « ...»; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением канабинолов, что суд также учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности ... группы, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, является ветераном боевых действий, а также состояние здоровья подсудимого в виде эпилепсии с ... с потерей сознания, перелом правой ключицы (выписка из медицинской карты ... Кировской ЦРБ (л.д. ...). 

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 деяния, имущественное положение осужденного, наличие ...-х малолетних детей, его инвалидность, состояние здоровья и то, что он является пенсионером МВД.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), весом ... грамма по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), весом ... грамма, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий Кастуев А.Т.