Дело № 12-398/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 10 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу защитника Ивкова А.А. на постановление должностного лица № 18810070220011724579 от 07 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:... ...

 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району №18810070220011724579 от 07 марта 2024 года в отношении С.К. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе защитником Ивковым А.А., ставится вопрос об отмене указанного постановления от 07 марта 2024 года с направлением дела на новое рассмотрение. Указывает, что должностным лицом не были приняты во внимание пояснения ФИО1, согласно которым им были приняты меры по освещению транспортного средства по установке фонарей, которые освещали трактор и телегу со всех сторон. Считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено в условиях превышения скоростного режима водителя автотранспортного средства «Hyundai Tucson», который не принимал никаких действий по остановке транспортного средства после ослепления, кроме того указывает на не срабатывание и отсутствие подушек безопасности в указанном автомобиле с учетом характера телесных повреждений потерпевших и не пристегивание ремнем безопасности потерпевшей Л.Г., которая находилась на заднем сидении во время движения автомобиля. ФИО1 указывает на процессуальные нарушения связанные с несвоевременным уведомлением о времени и месте расследования дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2024 года, потерпевшие Л.Г., С.Е., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А.С. по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Заслушав С.К., ФИО1, защитника Ивкова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела полностью соблюдены.

Статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 05 октября 2023 года около 20.40 часов на 28 км. автодороги Томск – Мариинск Томского района произошло столкновение автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...) под управлением С.К. и транспортного средства «Трактор Т-40АМ», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, которые двигались попутно со стороны г.Томска в направлении г.Мариинск, в результате чего пострадали Л.Г., С.К. С.Е.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Томскому району вынесено определение от 05 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

С учетом установленных в ходе административного расследования обстоятельств, постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району №18810070220011724579 от 07 марта 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1-2 ст.12-24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.К. прекращено. 

Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: 

- объяснения С,К. согласно которым он двигался около 20.30-21.00 часов 05 октября 2023 года со стороны г.Томска в сторону с.Турунтаево за рулем автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...) с пассажирами Л.Г., С.Е., пристегнутых ремнями безопасности. С.К. вдалеке увидел два красных фонаря, которые скрылись вдалеке за поворотом. При этом автомобиль двигавшийся навстречу, включив дальний свет фар, ослепил С.К., после чего он экстренно применив торможение не меняя полосы начал снижать скорость, в этот момент произошло столкновение с прицепом на тракторе. При этом огни красного света на прицепе с которым произошло столкновение и на тракторе он не видел, в результате С.К. совершил съезд в кювет по ходу движения транспортного средства;

- объяснения ФИО1, согласно которым он около 20.40 часов двигался со стороны ФИО2 в сторону г.Асино на тракторе без государственного регистрационного знака со скоростью 20 км/ч, в этот момент его ослепил встречный транспорт после чего он почувствовал сильный удар в заднюю часть трактора, в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Hyundai Tucson» (г/н ...), который не выдержал безопасную дистанцию, пострадали водитель и два пассажира;

- объяснения потерпевшей Л.Н. из которых следует, что около 20.40 часов 05 октября 2023 года она двигалась, пристегнутой на пассажирском сидении автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...) под управлением С.К. с ними также был их внук С.Е., в этот момент она увидела свет, после чего произошло столкновение, далее она была доставлена в БСПМ;

- объяснения законного представителя потерпевшего А.С. из которых следует, что ее сын С.Е. – пассажир автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...) стал участником дорожно-транспортного происшествия имевшего место около 20.30 часов 05 октября 2023 года, в результате чего он был доставлен в БСМП; 

- объяснения С.Е., он около 20.30 часов 05 октября 2023 года двигался на пассажирском сидении в автомобиле «Hyundai Tucson» (г/н ...) под управлением С.К., на встречу двигался автомобиль с включенным дальним светом фар, который ослепил С.Е. после чего он увидел прицеп, огней красного света на прицепе и тракторе он не видел. Место столкновения транспортных средств; 

- протокол осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, согласно которым зафиксировано место столкновения транспортных средств, на проезжей части, которое расположено на расстоянии 1,3 м от правого края проезжей части, на основании которого также была составлена схема дорожно-транспортного происшествия от 05 октября 2023 года; 

- объяснения Р.,В (старшего инспектора ДПС), оформлявшего 05 октября 2023 года дорожно-транспортное происшествие с участием Трактора Т-40АМ и автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...), согласно которым при движении на автомобильной дороге Томск – Мариинск, 28 км на задней части прицепа трактора отсутствовали задние (обе) габаритные фары, освещал прицеп только фонарь установленный на задней части кабины трактора;

- сведения о транспортных средствах, водителях участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, фотография, на основании которых установлено соответствие места и механизма столкновения транспортных средств, отраженных в вышеуказанной схеме и сведениях о транспортных средствах и водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, локализации и характера повреждений на транспортных средствах, описанных в процессуальных документах;

- заключение эксперта №2308-Г телесные повреждения, полученные С.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия в совокупности относятся к непричинившим вред здоровью;

- заключение эксперта №2309-Г телесные повреждения, полученные Л.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью;

- заключение эксперта №2310 телесные повреждения, полученные С.К. в результате дорожно-транспортного происшествия в совокупности относятся к непричинившим вред здоровью;

- постановлением №18810070220011683813 от 05 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ за управление транспортным средством трактором в составе с прицепом, на котором отсутствуют задние габаритные огни, в темное время суток. 

Кроме того, в ходе административного расследования должностное лицо с целью установления свидетелей и наличия камер видеонаблюдения, произвел выезд на место дорожного транспортного происшествия и в с.Семилужки, д.Хлдеево (находящееся в близи с местом дорожно-транспортного происшествия), свидетелей и камер видеонаблюдения установлено не было. 

Судом установлено, что прекращая производство по вышеуказанному делу, должностное лицо установил, что объяснения С.К. Л.Г., С.Е., ФИО1 подтверждают факт ослепления водителей С.К. и ФИО1 транспортным средством, двигающимся во встречном направлении, в связи с чем С.К. выполнил действия, а именно: при возникновении опасности (ослепления водителя С,К. встречным транспортным средством), стал снижать скорость своего транспортного средства в виду отсутствия задних габаритных огней и световозвращающих элементов на тракторе и прицепе в темное время суток, определить момент возникновения опасности, а также безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства для водителя С.К. не представляется возможным. 

В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку в результате проверки материалов дела было установлено, что в действиях водителя С.К. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то оснований для привлечения указанного лица к административной ответственности не имелось, в связи с чем, должностным лицом принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для переоценки выводов должностного лица, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судья не усматривает.

При таких обстоятельствах должностным лицом верно установлено отсутствие в действиях С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.

Вопреки доводам жалобы, в части принятия мер по освещению транспортного средства ФИО1, и отсутствия оценки указанным доводам последнего должностным лицом при вынесении постановления в отношении С.К.. установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением №18810070220011683813 от 05 октября 2023 года, за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ за управление транспортным средством трактором в составе с прицепом, на котором отсутствуют задние габаритные огни, в темное время суток. 

Более того, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска №5-562/2024 от 08 мая 2024 года, вступившего в законную силу 15 июня 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...), под управлением С.К. с прицепом трактора Т-40-М без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 повлекшего причинение Л.Г. средней тяжести вреда здоровью. 

Вследствие чего доводы жалобы о принятии мер к освещению трактора и прицепа судом во внимание не принимаются, поскольку представленными доказательствами, а также постановлением должностного лица №18810070220011683813 от 05 октября 2023 года и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 08 мая 2024 года установлено отсутствие габаритных огней на тракторе и прицепе под управлением ФИО1 

Доводы жалобы о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в условиях превышения скоростного режима водителя автотранспортного средства «Hyundai Tucson», который не принимал никаких действий по остановке транспортного средства после ослепления, а также то, что потерпевшая Л.Г. не была пристегнута ремнем безопасности, объективно ничем не подтверждены, выводы должностного лица основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые вопреки доводам жалобы были исследованы и получили надлежащую оценку должностным лицом. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.

ФИО1 указывает на процессуальные нарушения связанные с несвоевременным уведомлением о времени и месте расследования дела об административном правонарушении, вместе с тем, 

В силу положений ч.2 ст.25.1, ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч.1 ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях данные лица могут быть извещены заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из материалов административного дела, дело рассмотрено 07 марта 2024 года в отсутствие ФИО1, от которого ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, на своем участии он не настаивал.

Факт заблаговременного извещения ФИО1 на рассмотрение дела подтверждается извещением от 05 октября 2023 года, в котором имеется его собственноручная подпись (л.д.92).

С учетом изложенного, должностным лицом дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствии ФИО1, а доводы о его несвоевременном извещении в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Допрошенные в ходе рассмотрения по ходатайству защитника свидетели С.В. и Ю.С. очевидцами ДТП не являлись, а были привлечены сотрудником ГИБДД в качестве понятых при осмотре места происшествия административного правонарушения. 

Отсутствие на дорожном полотне следов торможения автомобиля «Hyundai Tucson» (г/н ...) непосредственно перед столкновением, на что указали свидетели С.В. и Ю.С. и что зафиксировано на схеме административного правонарушения, объясняется наличием системы АВС на а/м под управлением С.К.

Ходатайство защитника Ивкова А.А. о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку предложенные защитником вопросы не являются юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящей жалобы. 

При указанных обстоятельствах жалоба защитника Ивкова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району №18810070220011724579 от 07 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.К. оставить без изменения, а жалобу защитника Ивкова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Шукшин

Подлинник решения хранится в деле № 12-398/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-003722-53