ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

защитника – адвоката Лысенко С.В., 

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В период до (дата обезличена) лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетических наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетических наркотических средств всем желающим. Действуя во исполнение своего преступного умысла, лицо № 1 в программе по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), создало канал, назвав его магазин «Босс Молокосос». Имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, лицо № 1 приискало ФИО1 и ФИО6 (приговором Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) осуждена по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), которым предложило совместно реализовывать наркотическое средство (информация скрыта), на что те согласились.

Согласно достигнутой договоренности лицо № 1 в соответствии с отведенной ему ролью осуществляло: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участниками группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства. Помимо этого, лицо № 1 выполняло обязанности «диспетчера», в его функции входило общение с использованием программы-мессенджера «Telegram» с приобретателями наркотического средства, а именно: получение сведений от приобретателей о необходимости приобретения наркотического средства, предоставление им номера, находящегося в распоряжении участников преступной группы, который необходимо было пополнять в счёт приобретения наркотического средства, контроль за поступлением денежных средств на счета. Приискивал и обеспечивал доставку из неустановленного места наркотического средства (информация скрыта), доставлял и помещал его в тайник для передачи другим соучастниками преступной группы ФИО1 и ФИО6, выполняющим роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Давал указания «закладчикам» о необходимости получения из тайника наркотического средства, помещенного лицом № 1, его незаконном хранении и помещении фасовок в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика являлось незаметным для неосведомленных лиц, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того, лицо № 1 получало от ФИО1 и ФИО6 сведения о местах нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством и после пополнения счёта предоставляло приобретателями эти сведения.

ФИО1 и ФИО6 как «закладчики», действуя согласно отведенной им в преступной группе роли, должны были: получать из тайников наркотическое средство (информация скрыта), незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; по указанию лица № 1 помещать фасовки с наркотическим средством в тайники «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставлять лицу № 1 сведения о местах нахождения тайников «закладок» с помещенными в них фасовками наркотического средства.

В период до (дата обезличена) лицо № 1, имея совместный с ФИО1 и ФИО6 умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в составе преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, доставил в не установленное следствием место и разместил в тайник наркотическое средство (информация скрыта), массой не менее 0,42 грамма, для передачи ФИО1 и ФИО6 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

.

Данное наркотическое средство внесено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования); на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса является значительным размером. 

Далее лицо № 1 посредством программы «Telegram» предоставил ФИО1 и ФИО6 сведения о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством.

В период времени до (дата обезличена) ФИО1 и ФИО6 по указанию лица № 1 забрали из тайника «закладки», из не установленного следствием места партию наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере. Полученное наркотическое средство ФИО1 и ФИО6 незаконно хранили до момента размещения в тайники «закладки».

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел и действуя по указанию лица № 1, ФИО1 и ФИО6 (информация скрыта) поместили в «закладку» у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой 0,13 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Они же (дата обезличена) в период времени с (дата обезличена) поместили в тайник «закладку» у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,17 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО6 (дата обезличена) поместили в «закладку» под камень, расположенный на расстоянии 1,5-2 метра под основанием опоры ЛЭП (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,12 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о местах нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 и ФИО6 в период до (дата обезличена) посредством программы «Telegram» предоставили лицу №1.

(дата обезличена) посредством программы «Telegram» к лицу № 1 обратился приобретатель наркотического средства Свидетель №1 (постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) признан виновным по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ) с просьбой о приобретении наркотического средства (информация скрыта).

В тот же период времени лицо № 1 посредством программы «Telegram» сообщил Свидетель №1 о необходимости пополнения находящегося в распоряжении указанной преступной группы неустановленного счета «Qiwi» на сумму 1800 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. Свидетель №1 по указанию лица № 1 пополнил находящийся в распоряжении преступной группы счет «Qiwi» на сумму 1800 рублей с целью приобретения наркотического средства.

(дата обезличена) лицо № 1 посредством программы «Telegram» предоставил Свидетель №1 сведения о месте нахождения тайников «закладок» - у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен) (сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой 0,13 грамма), а также у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен) (сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,17 грамма).

(дата обезличена) Свидетель №1 забрал из тайника «закладки» у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой 0,13 грамма, после чего Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в период времени с (дата обезличена), в рамках проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по (адрес обезличен) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в салоне автомашины «Паджеро» государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованной около (адрес обезличен), у Свидетель №1 в левом боковом кармане спортивных трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой 0,13 грамма. 

Второй сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,17 грамма, из «закладки», находящейся у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен), Свидетель №1 по не зависящим от него причинам не успел забрать, и он был изъят (дата обезличена) в период времени с (дата обезличена) сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по (адрес обезличен) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки».

(дата обезличена) в 15 часов 22 минуты посредством программы «Telegram» к лицу № 1 обратился приобретатель наркотического средства Свидетель №2 (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) признан виновным по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ) с просьбой о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. 

(дата обезличена) в 15 часов 39 минут лицо № 1 посредством программы «Telegram» сообщил Свидетель №2 о необходимости пополнения находящегося в распоряжении указанной преступной группы счета «Qiwi» для приобретения вышеуказанного наркотического средства. В период времени с (дата обезличена) Свидетель №2 по указанию лица № 1 пополнил находящийся в распоряжении преступной группы счет «Qiwi» с целью приобретения наркотического средства.

(дата обезличена) в 15 часов 45 минут лицо № 1 посредством программы «Telegram» предоставил Свидетель №2 сведения о месте нахождения тайника «закладки» - под камнем, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5-2 м под основанием опоры ЛЭП (адрес обезличен) (сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,12 грамма).

(дата обезличена) в 16 часов 52 минуты Свидетель №2 забрал из указанного тайника «закладки» сверток с наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 0,12 грамма, после чего был задержан сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в период времени с 17 часов 42 минуты до 18 часов 35 минут в рамках проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по (адрес обезличен) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в салоне автомашины «Ниссан» государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованной рядом с гаражом без номера в (адрес обезличен), у Свидетель №2 в правом боковом кармане его трико обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой 0,12 грамма. 

Таким образом, в период времени с (дата обезличена) ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и ФИО6, совершил незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере. 

Эпизод № 2

В период до (дата обезличена) лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя систему мгновенных сообщений «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под виртуальным именем (ником) «Игорь Иванов», имея умысел, направленный на совместный незаконный сбыт, приискало ФИО1, которому предложило совместно реализовывать указанное наркотическое средство, на что он согласился.

Согласно достигнутой договоренности лицо № 1 осуществлял: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участниками группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства. Помимо этого, лицо № 1 выполнял обязанности «диспетчера», в его функции входило общение с использованием программы-мессенджера «Telegram» с приобретателями наркотического средства, а именно: получение сведений от приобретателей о необходимости приобретения наркотического средства, предоставление им номера счета, находящегося в распоряжении участников преступной группы, который необходимо было пополнять в счёт приобретения наркотического средства, контроль за поступлением денежных средств. Приискивал, обеспечивал доставку из неустановленного места наркотического средства (информация скрыта), и помещал его в тайник для передачи другому соучастнику преступной группы ФИО1, выполняющим роль «закладчика», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Давал указания ФИО1 о необходимости получения из тайника наркотического средства, его незаконном хранении и помещении фасовок в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика являлось незаметным для неосведомленных лиц с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того, лицо № 1 получал от «закладчика» сведения о местах нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством и после пополнения счёта предоставлял приобретателями эти сведения.

ФИО1 как «закладчик», действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был: получать из тайников наркотическое средство (информация скрыта), незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; по указанию лица № 1 помещать фасовки с наркотическим средством в тайники «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставлять лицу № 1 сведения о местах нахождения тайников «закладок» с помещенными в них фасовками наркотического средства.

В период до (адрес обезличен) лицо № 1, имея совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, доставил на территорию Орловской области и разместил в тайник наркотическое средство (информация скрыта), общей массой не менее 8,5 грамма, для передачи ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство (информация скрыта) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства (информация скрыта) и его производные, в том числе (информация скрыта) массой 8,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени, до (дата обезличена) лицо № 1 на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 142 метров от выезда (дата обезличена) около (адрес обезличен), поместил в тайники наркотическое средство (информация скрыта), массами: 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, общей массой 8,5 грамма, что является крупным размером, для передачи «закладчику» ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта потребителям. 

Лицо № 1, действуя согласно отведённой ему роли, посредством программы «Telegram» в период (дата обезличена) предоставил ФИО1 сведения о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством.

Примерно в (дата обезличена) ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, забрал из тайника «закладки» на вышеуказанном участке местности оставленное для него лицом № 1 наркотическое средство, расфасованное в удобную для последующего сбыта упаковку, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта приобретателям до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) в 17 часов 46 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу, вблизи (адрес обезличен) ФИО1 был задержан.

(дата обезличена) в период с (дата обезличена) в салоне автомашины «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, припаркованной вблизи (адрес обезличен), у ФИО1 в правом переднем кармане шорт, одетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство (информация скрыта), массами: 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, общей массой 8,5 грамма, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1 совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), общей массой 8,5 грамма, что является крупным размером.

Своё преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство (информация скрыта), было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по обоим эпизодам не признал. 

По эпизоду № 1 пояснил, что (дата обезличена) он с ФИО2 и ФИО3, которого катил в инвалидной коляске, гуляли по Орлу, в том числе проходили через (адрес обезличен) Наркотических средств при нем не было, и никакие закладки они не делали, в том числе ФИО2 он ничего не передавал. ФИО2 была его гражданской женой, и у них общая дочь. В мае-июне 2019 года между ними были плохие отношения, так как он нашел девушку на стороне. 

По эпизоду № 2 пояснил, что (дата обезличена) он был дома с ФИО2 и заказал через интернет-магазин (информация скрыта) бесплатный пробник наркотического вещества массой 0,1 грамма для личного употребления. Ему пришел ответ с фотографиями и координатами места закладки на (адрес обезличен). Далее он позвонил ФИО4 и попросил подъехать. ФИО2 вывезла ФИО3 на инвалидной коляске во двор, и они все вместе в машине ФИО4 поехали к Наугорскому кладбищу. Прибыв на место, он с ФИО2 вышел из машины, и он нашел место закладки, однако там ничего не было. Он стал возвращаться к машине, около которой мужчина нерусской национальности ударил его ладонью по лицу. ФИО4 стал кричать, чтобы не били окна машины. Подошли еще мужчины, которые ругались на них матом. Он лежал на земле, когда один из них положил колено ему на позвоночник. ФИО4 вытащили из машины, положили рядом, его лицо было разбито, и текла кровь. Их начали бить, при этом сотрудник Михаил три раза ударил его в промежность. Потом подъехал оперуполномоченный ФИО5. Михаил обыскал его и ничего не нашел. ФИО7 выстрелил ему в лицо из газового пистолета, после чего Михаил засунул ему в задний карман, как потом оказалось, наркотик. Затем ему надели наручники. ФИО8 сказал ФИО5, что нужны понятые, и тот уехал. Когда ФИО5 приехал с понятыми, его с ФИО4 поместили в машину, куда зашли понятые. Он сказал ФИО8, что при нем ничего нет, однако первый достал из его кармана сверок, в котором находилось 20 пакетиков. Понятные расписались. Елецкий потребовал от него говорить то, что нужно, и он согласился. В отделе с него взяли уже подготовленные показания, которые он не читал. Потом он вместе с сотрудниками и ФИО2 выпил водки, после чего его отпустили домой. Утром (дата обезличена) он прибыл в отдел, ФИО8 передал ФИО9 на флешке его показания, после чего они поехали в ОП № 2, где сотрудники передали следователю ФИО10 флешку. В кабинете был также адвокат Бельский, в присутствии которого ФИО10 немного переделала его показания, и он их подписал, так как испугался оперативных работников. После задержания у него дома проводился обыск, и был изъят его телефон. В нем был подключен Интернет и имелась программа «Telegram». По ней он связывался с магазином (информация скрыта) чтобы заказать пробник. Он разрешал своим знакомым пользоваться его телефоном. После избиения сотрудниками полиции у него был перелом лучевой кости и ушиб промежности, по поводу чего он проходил лечение. Он писал в следственный комитет жалобу на действия сотрудников полиции за причинение ему телесных повреждений. В ходе предварительного следствия его интересы сначала представляли несколько адвокатов, и с их участием его показания не соответствуют действительности. Между ним с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проводились очные ставки, в ходе которых он сообщал недостоверную информацию. Протокол проверки его показаний на месте следователем ФИО2 проводился в дневное время, и в нем стоит его подпись. Также не в ночное время ФИО2 проводил очные ставки с его участием.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые излагаются в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что до (дата обезличена) работал в должности начальника ОКОН ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен). (дата обезличена) совместно с ФИО12 и ФИО13 он проводил ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности гражданина по имени Ярослав, проживающего по адресу: (адрес обезличен), в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному распространению наркотических средств на территории Заводского района г. Орла. Примерно в 19.00 из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1 и подошел к молодому человеку в инвалидной коляске, к которым через несколько минут подошла девушка с красной сумкой. Далее они втроем проследовали к (адрес обезличен), где ФИО1 передал девушке сверток, который она бросила в кусты. Подсудимый сфотографировал данное место и произвел какие-то манипуляции с телефоном. После этого с его участием осуществлялось наблюдение за данным местом, а ФИО12 продолжил наблюдение за объектом. (дата обезличена) он совместно с ФИО8 и ФИО8 напротив (адрес обезличен) в ходе ОРМ «Наблюдение» задержали Хоростовского, который поднял с земли и положил в правый карман трико сверток, который у него был изъят. Хоростовский пояснил, что наркотик приобрел через программу «Telegram». Кроме того, от сотрудников ему известно, что (дата обезличена) после того, как он остался наблюдать за местом предполагаемой закладки, ФИО1 с девушкой заходили во двор (адрес обезличен) ему известно, что в ходе обследование дворовой территории в районе (адрес обезличен) был изъят сверток с наркотиком. Потом подсудимый с девушкой и парнем в коляске проследовали в ГСК "Путеец". Там ФИО1 передал девушке предмет, помещающийся в ладонь, который она положила под камень. Подсудимый сфотографировал данное место и произвел какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в период с (дата обезличена) он с сотрудниками ОКОН проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 20.05.2019 с ФИО4 и ФИО13 они наблюдали за Ярославом, проживающим по адресу: (адрес обезличен), который по имеющейся информации был причастен к распространению наркотических средств. Примерно в 18.51 возле вышеуказанного дома появился Ярослав, который подошел к молодому человеку в инвалидной коляске, и позднее к ним подошла девушка с красной сумкой через плечо. Они втроем прошли к (адрес обезличен). Ярослав передал девушке предмет, помещающийся в ладонь, который она бросила в кусты, а первый сфотографировал данное место и произвел манипуляции с телефоном. Наблюдение за данным участком местности проводил ФИО4. Он продолжил наблюдение за объектами, которые зашли во двор (адрес обезличен). По выходу оттуда они проследовали в (адрес обезличен) и подошли к бетонной опоре (адрес обезличен), где Ярослав передал девушке предмет, помещающийся в ладонь, который она положила под камень около опоры. Ярослав сфотографировал данное место и произвел манипуляции с телефоном. Данное место было принято под наблюдение, а дальнейшее наблюдение за объектами было прекращено. (дата обезличена) он совместно с ФИО13 наблюдал, как ФИО4 возле опоры (адрес обезличен) из-под камня поднял предмет и положил в правый карман трико. На выходе из (адрес обезличен) ФИО4 был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден к служебному автомобилю «Ниссан». После приглашения понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него в правом кармане трико был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «F1у».

Свидетель ФИО11 в суде показал, что (дата обезличена) проводились ОРМ в отношении Ярослава, который, возможно, был причастен к сбыту наркотиков бесконтактным способом и проживал в (адрес обезличен). (дата обезличена) проводилось ОРМ «наблюдение» и было установлено, как из указанного дома вышел ФИО1, встретился с ФИО3, который был в коляске, и потом к ним подошла ФИО2. Они проследовали на (адрес обезличен). Там ФИО1 передал ФИО2 небольшой сверток красного цвета, и она бросила его в кусты. ФИО1 сфотографировал данное место, и они ушли. ФИО4 остался наблюдать за данным участком местности, позднее там был задержан приобретатель наркотика. Далее объекты прошли во двор (адрес обезличен), а затем в ГСК, где ФИО1 передал ФИО2 сверток, и она положила его под кирпич. За данным участком местности остался наблюдать ФИО12, которого он впоследствии сменил. (дата обезличена) туда за наркотиком пришел ФИО4, и был задержан ФИО14. У него изъяли телефон «Флай» и сверток с наркотиком. ФИО4 пояснил, что приобрел наркотики бесконтактным способом. По результатам ОРМ составлялись документы. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что до (дата обезличена) работал старшим о/у ОКОН УМВД России по (адрес обезличен). (дата обезличена) около 17.00 совместно с другими сотрудниками он принимал участие в ОРМ «Наблюдение». При выходе из (адрес обезличен) им был остановлен ФИО4, который покупал наркотики через Интернет и забирал их в закладках. Последний был сопровожден к служебному автомобилю «Ниссан», где с участием приглашенных граждан досмотрен. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сверток из красной изоленты и телефон «F1у». 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что 20-(дата обезличена) участвовал с ФИО4 в ОРМ «наблюдение» за местом предположительной закладки наркотического средства на (адрес обезличен). Был задержан ФИО39, который в кустах забрал сверток в изоленте красного цвета и положил в карман трико. При досмотре он у него был изъят вместе с мобильным телефоном в присутствии понятых. В дальнейшем они проследовали к (адрес обезличен), где был обнаружен сверток с изолентой красного цвета. 

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что в период (дата обезличена) сотрудниками УКОН проводились ОРМ, направленные на установление лиц, причастных к бесконтактному сбыту наркотических средств через интернет-магазин «Босс Молокосос», в ходе которых были установлены ФИО1 и ФИО40. Он участвовал в ОРМ «Наблюдение», когда (дата обезличена) в вечернее время ФИО41 с ФИО1 поместили в тайник закладку с наркотическим средством. (дата обезличена) он принял под наблюдение данный участок местности, расположенный напротив (адрес обезличен). Около 18.00 туда прибыл Хоростовский и поднял сверток. Последний был остановлен и в присутствии двух приглашенных граждан досмотрен. Он изъял у ФИО42 сверток, обмотанный красной изолентой, по поводу которого тот пояснил, что приобрел наркотик в интернет-магазине (информация скрыта) вместе со второй закладкой, которую не успел поднять. Также у Хоростовского был изъят телефон, в котором имелась переписка с оператором магазина (информация скрыта) и там же было обнаружено месторасположение второго тайника. При обследовании данного места вблизи магазина «Пятерочка» на пересечении улиц Мопра и Холодной, в кустах был обнаружен сверток с наркотическим средством в аналогичной упаковке. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) с другим понятым участвовал в досмотре ФИО43. Последний заявил, что у него в кармане трико находится сверток из красной изоленты с наркотическим средством «соль». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее в ходе личного досмотра у ФИО44 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем был обследован участок местности напротив (адрес обезличен), где ничего обнаружено не было. После этого обследовали участок местности у (адрес обезличен), где возле кустарника был обнаружен сверток из красной изоленты с содержимым внутри, который был изъят с составлением протокола. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ранее употреблял наркотическое средство «соль», которое заказывал через приложение «Telegram», установленное в его телефоне, и оплачивал через Киви-кошелек, списываясь с интернет-магазином (информация скрыта) Весной 2019 года он заказал две дозы «соли» у оператора указанного магазина, переведя на присланный номер Киви-кошелька 1 800 рублей. Ему прислали координаты места нахождения закладок. В районе (адрес обезличен) он нашел в кустах сверток в красной фольге. После этого его задержали сотрудники полиции и изъяли пакетик с наркотиком и телефон. Он сообщил, что есть второй пакетик, который был обнаружен с его участием. По данному факту он был привлечен к административной ответственности. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ранее употреблял наркотики, которые покупал через приложение «Telegram», установленное в его телефоне, в интернет-магазине (информация скрыта) Летом 2019 года он заказал в (информация скрыта) наркотическое средство «соль», получив счет, куда надо перевести деньги. Он перевел 900 рублей, и ему прислали фотографию и координаты места, где находилось наркотическое средство. Он проследовал к указанному месту, где нашел сверток с наркотиком, который лежал под кирпичом. С данным наркотиком его задержали сотрудники полиции, изъяли его вместе с телефоном. По данному факту он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что примерно полгода назад был понятым, когда в районе ГСК у задержанного мужчины изъяли сверток в красной изоленте и телефон. Последний сказал, что это наркотик, который он взял из закладки. Был составлен протокол, в котором все указано правильно.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что весной 2019 года из-за травмы передвигался в инвалидной коляске. ФИО1 и ФИО2 являются его друзьями. (дата обезличена) ФИО1 предложил ему погулять, и к ним присоединилась ФИО2. Когда они двигались по (адрес обезличен), ФИО1 передал ФИО45 небольшой сверток красного цвета, который она бросила в кусты возле (адрес обезличен). ФИО1 был сзади него, и он не видел, что тот делал в этот момент, но у первого в руках был телефон. Потом они подошли к магазину «Пятерочка», где ФИО1 опять передал ФИО46 что-то красное, которое она поместила возле магазина. Потом они прогулялись до ГСК, откуда вернулись домой. 

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают подсудимого в инкриминируемом по данному эпизоду деянии, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд констатирует, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей не имеется. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в описанном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому под наблюдение был принят адрес проживания Ярослава: (адрес обезличен). Примерно в (дата обезличена) Ярослав с молодым человеком в инвалидной коляске и девушкой проследовали оттуда к (адрес обезличен), где первый передал девушке предмет, помещающийся в ладонь, который она в (дата обезличена) бросила в кусты. Ярослав сфотографировал данное место и произвел манипуляции с мобильным телефоном. В (дата обезличена) они зашли во двор (адрес обезличен) (магазин Пятерочка). Далее в (дата обезличена), находясь в (адрес обезличен) возле опоры (адрес обезличен), Ярослав передал девушке предмет, помещающийся в ладонь, который она положила под камень. В это время Ярослав сфотографировал данное место и произвел манипуляции с телефоном. 

- Протокол ОРМ «Наблюдение» с (дата обезличена), в ходе которого осуществлялось наблюдение за участком местности напротив (адрес обезличен). (дата обезличена) гражданин, установленный как Хоростовский, подошел к кустам, откуда поднял предмет, помещающийся в ладонь, и положил в карман трико. Далее он был остановлен и с участием приглашенных граждан досмотрен. Затем был обследован участок местности у (адрес обезличен), где у основания кустарника обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят. 

- Протокол изъятия от (дата обезличена), согласно которому у Свидетель №1 изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, содержащий внутри вещество. Также у Хоростовского изъят мобильный телефон марки «LG 63s». При осмотре телефона обнаружено приложение «Telegram», через которое Хоростовский вел с лицом под виртуальным именем (информация скрыта) переговоры, и от которого после перевода 1800 рублей на киви кошелек (номер обезличен) получил два адреса с наркотическими средством «соль». 

- Справка об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,13 г, содержит в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта) В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

- Протокол обследования от (дата обезличена), в ходе которого обследован участок местности в юго-восточном направлении на расстоянии 30 метров от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен). На вышеуказанном участке под ветвями кустарников Свидетель №1 поднял сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри. В ходе обследования были обнаружены повреждения грунта в виде разрыхленности, каких либо свертков, наркотических средств на данном участке местности обнаружено не было. 

- Протокол обследования от (дата обезличена), в ходе которого обследован участок местности, находящийся в восточном направлении на расстоянии 47 метров от юго-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла (адрес обезличен). На вышеуказанном участке у основания кустарника обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, который был изъят и упакован. 

- Справка об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,17 г, содержит в своем составе (информация скрыта) являющийся производным наркотического средства (информация скрыта) В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти мобильного телефона «LG», изъятого у Свидетель №1, содержатся сведения об обмене сообщениями в программных продуктах «Telegram», «WhatsApp», «Hangouts». Сведения скопированы на оптические диски. 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD+RV, являющийся приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «LG» в корпусе розового цвета. 

- Протокол ОРМ «Наблюдение» с (дата обезличена), в ходе которого осуществлялось наблюдение за участком местности около опоры (адрес обезличен) в ГСК "Путеец" (адрес обезличен). (дата обезличена) гражданин, установленный как ФИО4, из-под камня поднял предмет, помещающийся в ладонь, и положил в правый карман трико. Далее он был остановлен и с участием приглашенных граждан досмотрен. У ФИО4 из правого кармана трико изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым внутри. Также у него был изъят мобильный телефон "Fly". 

- Протокол изъятия от (дата обезличена), согласно которому у Свидетель №2 из правого кармана трико изъят сверток, перемотанный красной изоляционной лентой, с содержимым внутри. Свидетель №2 пояснил, что наркотики заказывал со своего мобильного телефона, имеющего вход в «Telegram», который у него был также изъят. 

- Справка об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,12 г, содержит в своем составе (информация скрыта), являющийся производным (информация скрыта) В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

- Протокол обследования от (дата обезличена), в ходе которого обследован участок местности у опоры (адрес обезличен), где предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти мобильного телефона «Fly», изъятого у Свидетель №2, имеются сведения о работе пользователя в сети Интернет, сведения об обмене сообщениями с помощью приложения «Telegram», СМС-сообщениями. Сведения скопированы на оптические диски.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD+RV, являющийся приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). Имеющаяся переписка связана с переводом денежных средств на счет +(номер обезличен) и содержит координаты закладки. 

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Fly», в котором находится SIM-карта с маркировочными обозначении «ТЕLЕ2».

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти SIM-карты мобильного телефона «iPhone Model A1429. FCC ID: (номер обезличен). IC: (номер обезличен). IMEI: (номер обезличен)», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1, имеется информация об обмене смс-сообщениями и контактах.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhone Model A1429. FCC ID: (номер обезличен). IC: (номер обезличен) IMEI: (номер обезличен)». В нем находится SIM-карта «TELE2».

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому кристаллические вещества белого цвета, массами 0,12 г, 0,11 г, 0,16 г, содержат в своем составе (информация скрыта) являющийся производным наркотического средства (информация скрыта) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе PVP), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в актуальной редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел Наркотические средства Списка I Перечня).

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены элементы первоначальных упаковок и пакетики с веществом белого цвета, изъятые у Свидетель №1, Свидетель №2 и при обследовании от (дата обезличена).

- Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), которым Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), которым Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

- Приговор Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), которым ФИО6 осуждена по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт (дата обезличена) приобретенного совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у лица № 1 наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,42 грамма. Данный наркотик был сбыт посредством закладок в тайники, расположенные по адресам: у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен) (массой 0,13 грамм); у основания кустарника, произрастающего на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен) (массой 0,17 грамм); под камнем, расположенном на расстоянии 1,5-2 метра под основанием опоры (информация скрыта) (массой 0,12 грамм).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Помимо вышеуказанных материалов дела, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду его преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизоду № 2.

Показания ФИО1 в судебном заседании, не признавшего свою вину, суд расценивает в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительно следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена) следователем ФИО19 с участием защитника ФИО18, а также от (дата обезличена) следователем ФИО20 с участием защитника ФИО27, ФИО1 в отличие от своих пояснений в суде полностью признал свою вину и показал, что около 1,5 лет назад устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств «соль» в интернет-магазин (информация скрыта), распространяющий наркотические средства через программу - мессенджер «Telegram» посредством тайников-закладок. За одну сделанную закладку он получал 250 рублей. Об этом он рассказал ФИО2, а (дата обезличена) сказал ей, что надо выбрать места для закладок. После этого они с ФИО3 проследовали к (адрес обезличен), где он передал ФИО2 сверток изоляционной ленты красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. ФИО2 поместила его в траву напротив дома, а он сделал фотографию места тайника на телефон «Samsung G1» с сим-картой (номер обезличен), оформленной на первую. Далее они проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному на (адрес обезличен) аналогичный сверток, который она поместила у основания куста, а он сфотографировал место нахождения тайника. После этого они направились в (адрес обезличен), где вблизи столба ЛЭП он передал ФИО2 аналогичный сверток, который она поместила под камень, а он сфотографировал данное место. Также в тот вечер они таким способом сделали еще примерно 20-30 закладок. Все фотографии мест закладок он сразу отправлял с помощью программы «Telegram» оператору интернет-магазина (информация скрыта). 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11 непосредственно наблюдали, как ФИО1 напротив (адрес обезличен) и возле бетонной опоры (адрес обезличен) передавал ФИО2 свертки, которые она бросила в кусты, а также как указанные лица заходили во двор (адрес обезличен) Именно в указанных местах были задержаны ФИО47 и ФИО48, которые забрали из тайников свертки с наркотическим средством, а во дворе (адрес обезличен), который был под наблюдением, был изъят аналогичный сверток. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №10 

Приведенные показания ФИО1 на следствии суд находит соответствующими действительности и учитывает при постановке приговора.

Доводы защиты о том, что после задержания (дата обезличена) сотрудники полиции избили ФИО1 и положили в карман пакет с наркотическим средством, после чего он был сильно напуган и, имея «поврежденный мозг», в условиях отсутствия квалифицированной юридической помощи оговорил себя, суд находит несостоятельными.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов, изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При таких обстоятельствах говорить о «поврежденном мозге» ФИО1 некорректно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 показала, что в июне 2019 года в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО49. Когда к ней доставили ФИО1, телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался, как и на противоправные действия сотрудников УКОН. После конфиденциального общения ФИО1 с адвокатом Бельским, она допросила его, в ходе чего ФИО1 свободно изложил обстоятельства дела. Замечаний по поводу содержания протокола не поступило, и все его подписали.

Кроме того, ФИО19 допрашивала ФИО1 по иным обстоятельствам, нежели эпизоду, связанному с задержанием подсудимого, когда к последнему при задержании якобы применялось насилие, и он добровольно, в присутствии защитника дал признательные показания по обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что в июне 2019 года оперативными сотрудниками ему был представлен материал о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, и он возбудил уголовное дело, которое впоследствии было передано в (адрес обезличен). Никакой флешки с показаниями ФИО1 ему не передавалось. Он проводил следственные действия с участием ФИО1 и его защитника Быстровой в дневное и вечернее время, и тот добровольно рассказывал об обстоятельствах дела. Оперативные сотрудники при допросе не присутствовали. Проверка показаний на месте осуществлялась с выездом в район Наугорского кладбища в светлое время. Телесных повреждений у ФИО1 не было, и жалоб на состояние здоровья последний не высказывал. ФИО1 сам подписывал протоколы и открывал дверь в служебный автомобиль. Обозрев протокол проверки показаний ФИО1 на месте и протоколы очных ставок, ФИО20 пояснил, что время в первом указано ошибочно, так как на фототаблице видно, что это было в дневное время, также неверно указано время в протоколах очных ставок.

Согласно документам, представленным из ИВС, ФИО1 был водворен в учреждение (дата обезличена), осмотрен дежурным врачом и жалоб на состояние здоровья не имел, его кожные покровы были чистые, о чем он собственноручно расписался.

В соответствии с постановлением следователя по ОВД СО по Советскому району г. Орел ФИО21 от (дата обезличена), в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по заявлению адвоката Лысенко С.В., действующего в интересах ФИО1, о противоправных действиях сотрудников полиции отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №10, на показания которого ссылался защитник как на очевидца применения сотрудниками полиции насилия к ФИО1, подобного не говорил, как не видел непосредственно такого и свидетель Свидетель №11, к показаниям которого в судебном заседании суд отнесся критически.

Напротив, свидетели Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №7, ФИО11, Свидетель №6 и Свидетель №14 (их показания приведены по эпизоду № 2), присутствовавшие при задержании ФИО1 и изъятии у него наркотического средства, однозначно показали, что физическая сила к подсудимому не применялась, телесных повреждений на нем не было, жалоб он не высказывал. 

Таким образом, факт применения к ФИО1 насилия сотрудниками полиции, из-за чего он оговорил себя, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Еще одним бесспорным доказательством вины подсудимого по данному эпизоду является приговор Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), которым ФИО6 осуждена по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт (дата обезличена) приобретенного совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства. Совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств установлено, что лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, является ФИО1

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют не только принятые судом показания подсудимого, но и показания допрошенных по делу лиц, непосредственно указавших на таковой, а также исследованные в судебном заседании протоколы оперативных и следственных действий, экспертные заключения по делу. Кроме того, подтверждением этому является незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотика для последующего сбыта, а также другие исследованные судом обстоятельства. При этом его умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий подсудимый осуществил все подготовительные действия, необходимые для совершения инкриминируемого деяния. 

Суд считает установленным, что ФИО1 при незаконном сбыте наркотических средств действовал группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, что, бесспорно, следует из положенных в основу приговора показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств по делу.

Поскольку ФИО1 в ходе преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовал сеть «Интернет» для совершения преступления, что установлено в ходе судебного разбирательства, в его действиях наличествует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»).

Суд считает доказанным, что сбытое ФИО1 наркотическое средство (информация скрыта) является таковым, поскольку наркотические средства (информация скрыта) и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Размер указанного наркотического средства – 0,42 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в преступлении, изложенном в описательной части приговора по эпизоду № 1. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Эпизод № 2

Свидетель Свидетель №12 в суде показала, что (дата обезличена) совместно с сотрудниками УКОН участвовала в ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 17 часов была принята под наблюдение дворовая территория (адрес обезличен). Оттуда ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на такси проследовали к Наугорскому кладбищу. Там ФИО1 и ФИО2 вышли из машины, и ФИО1 что-то поднял с земли, положив в правый карман шорт. После этого они были остановлены и препровождены к служебной Газеле. Она досмотрела ФИО2, у которой запрещенных предметов не было. Сотрудник ФИО8 досмотрел ФИО1, ФИО3 и таксиста. ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с двадцатью маленькими пакетиками и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он посредством Интернет приобрел для последующего сбыта потребителям. В автомашине такси были изъяты три сотовых телефона и карта. Во время задержания к ФИО1 физическую силу не применяли, на земле он не лежал, никто из сотрудников выстрелы из пистолета не производил.

Свидетель Свидетель №6, помимо показаний, приведенных по эпизоду № 1, в суде показал, что (дата обезличена) наблюдал, как от (адрес обезличен) ФИО1 с мужчиной и девушкой на автомобиле такси проехали к (адрес обезличен) ФИО1 и девушка прошли к посадке, где ФИО1 у основания сломанного дерева поднял предмет и положил в карман шорт. Возле автомашины всех задержали сотрудники полиции. Физическая сила и оружие не применялись.

Свидетель ФИО11, помимо показаний, приведенных по эпизоду № 1, в суде показал, что (дата обезличена) он осуществлял наблюдение и видел, как в районе Наугорского кладбища был задержан ФИО1 вместе с ФИО2, ФИО3 и ФИО4. До этого ФИО1 и ФИО2 ходили в лесопосадку, где ФИО1 забрал сверток. После прибытия понятых у ФИО1 из кармана шорт изъяли сверток, в котором были пакетики с наркотическим средством. В ходе задержания физическая сила и оружие не применялись.

Свидетель Свидетель №7, помимо показаний, приведенных по эпизоду № 1, в суде показал, что (дата обезличена) он наблюдал, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле такси с водителем ФИО4 проследовали к Наугорскому кладбищу, где ФИО2 и ФИО1 вышли и направились в лесопосадку. ФИО1 подошел к поваленному дереву и поднял сверток, поместив его в карман шорт. Он провел задержание ФИО1 без применения физической силы, а остальных лиц задержали другие сотрудники. После прибытия понятых он досмотрел ФИО1, у которого изъял сверток, где находилось 20 пакетиков с наркотиком. Со слов последнего, он приобрел данный сверток у лица, являющегося куратором магазина (информация скрыта) с целью последующего распространения наркотика путем закладок. Также в автомашине такси были изъяты 3 мобильных телефона и банковская карта ФИО50

Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что (дата обезличена) участвовал в ОРМ в отношении лица, установленного потом как ФИО1. От (адрес обезличен) ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле такси под управлением ФИО4 проследовали до Наугорского кладбища. ФИО2 и Афонии вышли из машины и прошли в сторону кладбища. ФИО1 подошел к дереву и поднял предмет, поместив его в правый карман шорт. Он задерживал ФИО4 и ФИО3, другие сотрудники ФИО1 и ФИО2. При задержании физическая сила не применялась. У ФИО1 был изъят сверток, в котором находилось 20 пакетиков с наркотическим веществом. ФИО8 в ходе обследования автомобиля такси изъял три мобильных телефона и банковскую карту. 

Свидетель Свидетель №10, помимо показаний, приведенных по эпизоду № 1, в суде показал, что в начале июня 2019 года он с ФИО1 и ФИО2 находились во дворе, когда ФИО1 позвонил ФИО4, тот приехал на машине, и они все вместе поехали в сторону Наугорского кладбища. Там машина остановилась, и ФИО2 и ФИО1 вышли. Потом подошли сотрудники полиции и сказали, что они подозреваются в сбыте наркотиков. У всех изъяли телефоны, а у ФИО1 также изъяли наркотическое средство. При нем незаконные методы сотрудники не применяли, на всех, кроме него, надели наручники. Он подписал протокол, замечаний не было. 

Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что летом 2019 года был понятым, когда в районе Наугорского кладбища сотрудники полиции досматривали 4 человек, в том числе подсудимого. У последнего был изъят сверток со множеством пакетиков внутри, и подсудимый сказал, что в них наркотическое средство, которое он поднял в районе Наугорского кладбища под деревом. Также были изъяты телефоны. Был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало. Подсудимый не жаловался на применение недозволенных методов, никаких повреждений у него не было.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что в июне 2019 года ее с подругой ФИО7 попросили участвовать в досмотре девушки по имени Настя, который производился в районе кладбища. При последней ничего обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №11 в суде показал, что с ФИО1 находится в товарищеских отношениях с мая 2019 года. Он работал в такси, и летом 2019 года ему позвонила ФИО52 и сказала, что ФИО1 просит отвезти его до Наугорки. Когда приехали, ФИО1 и ФИО51 вышли в туалет, а он и Андрей остались в машине. Потом подбежали сотрудники полиции, попросили выйти и лечь на землю. Когда он лежал, то слышал крики ФИО1 и решил, что его бьют. Один из сотрудников несколько раз ударил его по спине и придавливал его голову к земле. Также он слышал, что сотрудники искали какой-то шарик, после чего один из них сказал, что нашел. Далее ФИО1 кричал, зачем вы мне в карман его кладете. Затем ему и ФИО1 одели наручники. Потом ФИО1 ему жаловался, что выстрелили в его ухо из газового пистолета. Когда приехали понятые, всех досмотрели. Из его машины изъяли три телефона. Он не слышал, как ФИО1 пояснял, что работал закладчиком наркотических средств. Также он давал показания следователю, и они были записаны правильно. В тот же день примерно в 17-18 часов проводилась его очная ставка с ФИО1.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №11 в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным (дата обезличена), Свидетель №11 в отличие от своих пояснений в судебном заседании показал, что ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. (дата обезличена) ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти до (адрес обезличен). Забрав ФИО1, Андрея и Анастасию, он по указанию первого проехал в район Наугорского кладбища. Там ФИО1 и Анастасия вышли из машины, и ФИО1 пошел в сторону деревьев, где пропал из виду. В какой-то момент к автомобилю подошли сотрудники полиции и пояснили, что занимаются раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Далее их досмотрели, и у Ярослава обнаружили наркотические средства. Он слышал, как Ярослав пояснил, что работал закладчиком наркотических средств, заказал изъятый наркотик с целью дальнейшего сбыта. 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 свидетель Свидетель №11 после пояснений первого, что он поехал в район Наугорского кладбища, чтобы забрать оптовую партию наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, пояснил, что не знал об этом. Также Свидетель №11 подтвердил, что находился в машине, когда ФИО1 забирал наркотическое средство.

Существенные противоречия в своих показаниях Свидетель №11 вразумительно пояснить не смог, сказав, что настаивает на показаниях в судебном заседании. Вместе с тем подтвердил, что ФИО1 говорил о своей работе закладчиком наркотических средств. Жалоб по поводу незаконных действий сотрудников полиции он не подавал.

Анализируя показания свидетеля Свидетель №11 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает соответствующими действительности и кладет в основу приговора его показания на следствии, про которые в суде он сказал, что они записаны правильно. Данные показания полностью согласуются с показаниями многочисленных допрошенных по делу свидетелей, как сотрудников полиции, так и независимых граждан. Кроме того, показания Свидетель №11 на следствии подтверждаются доказательствами, приведенными по эпизоду № 1 и указанными ниже.

Давая оценку проанализированным показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают подсудимого в инкриминируемом деянии, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд констатирует, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей не имеется. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в описанном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому в (дата обезличена) от (адрес обезличен) ФИО1, ФИО53 и ФИО54 на автомобиле такси под управлением ФИО4 проследовали к Наугорскому кладбищу, где остановились. Из машины вышли ФИО1 и ФИО55 и проследовали в лесополосу. Возле сломанного дерева ФИО1 в 17.45 поднял сверток и положил в правый передний карман шорт. Затем ФИО1 и ФИО56 были остановлены ФИО57 и ФИО58, а ФИО59 и ФИО60 задержали ФИО3 и ФИО4. В автомобиле ГАЗЕЛЬ все задержанные были досмотрены и проведено изъятие предметов. Также в автомобиле такси было изъято 3 мобильных телефона, банковская карта. 

- Протокол обследования от (дата обезличена), в ходе был обследован участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 142 метров от въезда в (адрес обезличен)», около (адрес обезличен). Со слов ФИО1, на данном участке местности находилась закладка с наркотическим средством, про которую ему сообщило лицо с ником ФИО61 в программе «Telegram». 

- Протокол изъятия от (дата обезличена), в ходе которого ФИО1 пояснил, что в правом переднем кармане шорт у него имеется сверток с 20 пакетиками наркотического средства «соль», полученного им через тайник от лица с ником ФИО62 являющегося куратором интернет-магазина (информация скрыта), в ходе переписки в программе мессенджер «Telegram», с целью последующего сбыта приобретателям. Данные предметы были изъяты и упакованы. 

- Справка об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,47 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,32 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,43 грамма, 0,39 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,44 грамма, представленное на исследование в 20 пакетах, содержат в своем составе (информация скрыта) являющееся производным наркотического средства (информация скрыта) В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма объектов.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому кристаллические вещества, массой 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,31 грамма, 0,41 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,38 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, содержат в своём составе (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта). 

- Протокол осмотра от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены 20 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, с находящимся в каждом из них веществом, которое было изъято в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1, с элементами первоначальной упаковки.

- Протокол обследования от (дата обезличена), в ходе которого при обследовании автомобиля такси «Hyundai Solaris» г.р.з. (номер обезличен) изъяты мобильные телефоны «Iphone 5c» с встроенной сим-картой оператора Yота (номер обезличен), принадлежащий Свидетель №10, «Redmi 4» с встроенной сим-картой оператора МТС (номер обезличен), принадлежащий Свидетель №11, «Samsung J1» со встроенной сим-картой оператора Теле2 (номер обезличен) и банковская карта Сбербанк России (номер обезличен), принадлежащие ФИО6 Со слов последней, в ее телефоне имеется ключ разблокировки (номер обезличен), установлено приложение «Telegram», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский (номер обезличен), принадлежащий ФИО1, через которое он в ходе переписки с (информация скрыта) - куратором магазина (информация скрыта) получал адреса мелкооптовых закладок и отправлял адреса помещенных им закладок для сбыта приобретателям. 

- Протокол исследования от (дата обезличена), в ходе которого ФИО11 в присутствии приглашенных граждан исследовал мобильный телефон «Samsung J1» с сим-картой оператора Теле2 (номер обезличен). В приложении «Telegram» обнаружены контакты с лицами под никами (информация скрыта) и (информация скрыта) а также переписка с ними в период с (дата обезличена). 

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти телефона «Samsung J1», принадлежащего ФИО6, имеются сведения о работе приложений-браузеров, сведения о SMS-сообщениях, сведения об обмене сообщениями в программном продукте «Telegram» в чатах (информация скрыта), (информация скрыта). SIM-карта в телефоне соответствует абонентскому номеру +(номер обезличен). Информация скопирована на оптические диски.

- Протоколы осмотров от (дата обезличена), в ходе которых осмотрены мобильный телефон «Samsung J1» и компакт-диск, где содержится приложение (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена). В программе «Telegram» содержится информация с указанием местоположения и фотографиями многочисленных закладок, а также сообщения (информация скрыта) - (информация скрыта) и ответ последнего, что ждет работу. 

- Протокол осмотра от (дата обезличена), согласно которому осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен). 

- Протокол осмотра от (дата обезличена), согласно которому осмотрены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ФИО6, Свидетель №10 и контрольные образцы протирочного материала к смывам. 

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и полностью изобличают ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Помимо приведенных материалов дела, доказательствами вины ФИО1 по данному эпизоду его преступной деятельности являются взаимосвязанные с ними доказательства, приведенные по эпизоду № 1.

Показания ФИО1 в судебном заседании, не признавшего свою вину, суд расценивает в качестве избранного способа защиты с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительно следствия. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена) следователем ФИО19 с участием защитника ФИО18, а также от (дата обезличена) следователем ФИО20 с участием защитника ФИО27, ФИО1 в отличие от своих пояснений в суде показал, что около 1,5 лет назад устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств «соль» в интернет-магазин «Босс Молокосос», распространяющий наркотические средства через программу - мессенджер «Telegram» посредством тайников-закладок. В начале ноября 2018 года он получил первую мелкооптовую закладку с наркотическим средством «соль», которую поместил в тайники на территории (адрес обезличен). За одну сделанную закладку он получал 250 рублей. (дата обезличена) он списался с куратором (информация скрыта) интернет-магазина (информация скрыта) и получил от него «работу» – закладку позицией 20 по 0.5, которая находилась вблизи Наугорского кладбища, в сообщении были координаты и краткое описание места закладки. Он с ФИО64 и ФИО65 на автомобиле такси под управлением ФИО63 проследовали в указанное место, где он оставил телефон в машине и вместе с ФИО66 прошел в район кладбища. Вблизи дерева он обнаружил сверток, который положил в правый карман шорт. Возвращаясь к автомобилю, он и другие были задержаны. В присутствии приглашенных граждан у него изъяли полученный им сверток с 20 пакетиками с наркотическим средством «соль». В автомобиле ФИО67 изъяли мобильные телефоны, в том числе принадлежащий ФИО68 с которого он вел переписку, а также банковскую карту последней. Впоследствии с его и ФИО2 участием было проведено исследование мобильного телефона «SAMSUNG J1», принадлежащего ФИО69. Претензий к сотрудникам полиции у него нет, свою вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте с участием защитника ФИО27, обвиняемый ФИО1 указал место недалеко от Наугорского кладбища, где (дата обезличена) он забрал закладку с наркотическим средством. 

В ходе очной ставки с Свидетель №10 от (дата обезличена) обвиняемый ФИО1 показал, что (дата обезличена) поехал в район Наугорского кладбища с целью забрать оптовую партию наркотика с целью дальнейшего сбыта.

Данные показания ФИО1 суд считает соответствующими действительности и кладет в основу приговора.

Доводы защиты о применении сотрудниками полиции к ФИО1 насилия, вследствие чего он оговорил себя, некорректности производства его допросов, отсутствие надлежащей защиты, подробно проанализированы в мотивировочной части приговора по эпизоду № 1 и отвергнуты судом как несостоятельные.

Заявление защитника, что по эпизодам №№ 1 и 2 имеются различные наркотические средства, вследствие чего нет оснований полагать, что они получены от одного и того же лица № 1, суд находит несостоятельным, поскольку изъятое наркотическое средство (информация скрыта) и все они являются производными (информация скрыта). К тому же лицо № 1 могло поставлять ФИО1 для последующего сбыта различные наркотические средства.

Вопреки доводам защитника материальная заинтересованность ФИО1 при сбыте наркотических средств подтверждается принятыми судом показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия.

Доводы защиты о несоответствии указанных в обвинении географических координат закладок их привязке к местности суд отвергает, указывая в фабуле обвинения ФИО1 места тайников-закладок с наркотическим средством, установленные в ходе оперативно-следственных мероприятий и подтвержденные показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что также указано в предъявленном ФИО1 обвинении.

Оснований для признания полученных в ходе следствия доказательств недопустимыми, о чем указывал защитник, суд не находит. Как было установлено в судебном заседании, все допросы ФИО1 проводились не в ночное время и с соблюдением необходимых требований УПК РФ.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют не только принятые судом показания подсудимого, но и показания допрошенных по делу лиц, непосредственно указавших на таковой, а также исследованные в судебном заседании протоколы оперативных и следственных действий, экспертные заключения по делу. Кроме того, подтверждением этому является незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотика для последующего сбыта, а также другие исследованные судом обстоятельства. При этом его умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий подсудимый осуществил все подготовительные действия, необходимые для совершения инкриминируемого деяния. 

Суд считает установленным, что ФИО1 при незаконном сбыте наркотических средств действовал группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, так как договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, что, бесспорно, следует из положенных в основу приговора показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств по делу.

Поскольку ФИО1 совместно с лицом № 1 в ходе преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств использовали сеть «Интернет» для совершения преступления, что установлено в ходе судебного разбирательства, в его действиях наличествует квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»)».

Суд считает доказанным, что сбываемое ФИО1 наркотическое средство (информация скрыта), является таковым, поскольку наркотическое средство (информация скрыта) и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Размер указанного наркотического средства – 8,5 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Свое преступление по данному эпизоду ФИО1, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, вследствие чего его действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в преступлении, изложенном в описательной части приговора по данному эпизоду. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: (информация скрыта) Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию он не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает его законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора, вследствие чего считает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, подлежащим наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Так, оба преступления, совершенные ФИО1, направлены против здоровья населения и отнесены законодателем к категории особо тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: органического расстройства личности вследствие раннего органического поражения головного мозга.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений при имевших место фактических обстоятельств дела, личности виновного не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 основное наказание по обоим эпизодам, предусмотренное санкциями статьи Уголовного закона, в виде реального лишения свободы, так как такое наказание за содеянное является единственно справедливым и будет отвечать своим целям.

При назначении ФИО1 срока наказания по эпизоду № 2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, его корыстных устремлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями чч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ. Размер штрафа суд назначает с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому другие дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями соответствующих статей уголовного закона.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом в размере 400 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 

<

***>, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильные телефоны «iPhone», «Fly», «LG-D724», «Samsung», наркотическое средство (информация скрыта), массой 0,12, 0,11, 0,16, 0,44, 0,42, 0,46, 0,40, 0,43, 0,41, 0,39, 0,31, 0,41, 0,40, 0,43, 0,42, 0,42, 0,38, 0,43, 0,44, 0,44, 0,44, 0,40, 0,43 граммов – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела;

- компакт-диски, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» – хранить при деле;

- мобильный телефон «Iphone 5c» с встроенной сим-картой оператора Yота (номер обезличен) – возвратить по принадлежности Свидетель №10;

- мобильный телефон «Redmi 4» с встроенной сим-картой оператора МТС (номер обезличен) – возвратить по принадлежности Свидетель №11;

- смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, ФИО6, Свидетель №10 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья