Гражданское дело № 2-303/2019/ч

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности,

установил:

в исковом заявлении командир части выдвинул требование о взыскании с ФИО2 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) 11676 руб. 79 коп. В обоснование просьбы он указал, что при увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ответчик не возвратил государству инвентарное имущество вещевой службы, срок носки которого не истек. Остаточная стоимость данных материальных ценностей на момент исключения ФИО2 из списков личного состава части составила названную сумму.

Представитель истца Ольховский своего доверителя поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик с иском согласился, признав, что имущество на указанную сумму при увольнении с военной службы не было сдано им на склад части, однако просил удовлетворить заявление с зачетом долга воинской части, отраженного в определении Балтийского гарнизонного военного суда от 22 августа 2019 года. 

Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Приказчиков с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту (в последнее время - в войсковой части №), пока не был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ (после неоднократных изменений) окончательно исключен из списков личного состава части. При этом им не были сданы 20 наименований вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки носки: костюм, жилет, рукавицы и шапку-ушанку утепленные; куртку-ветровку; шарф; фуражку и костюм летние; белье нательное короткое (2 шт.) и длинное (2 шт.); белье и куртку флисовые; костюм и куртку демисезонные; костюм ветрозащитный; баул; ботинки с высоким берцем зимние; мешок спальный и вкладыш к нему; коврик термоизоляционный. 

Указанные обстоятельства подтверждены документально (выписками из приказов командира войсковой части №, копиями послужного списка, административного решения, материалами административного дела № 13а-3/2019), не оспорены сторонами, поэтому суд считает их установленными.

Согласно справке-расчету от 12 ноября 2019 года стоимость выданного ответчику в период службы вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения с военной службы не истек, по состоянию на май 2018 года составляла 11676 руб. 79 коп. Указанный расчет проверен судом и является математически верным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель начальник вещевой службы войсковой части № Свидетель №1 показал, что корректировка размера стоимости утраченного ответчиком имущества была обусловлена первоначально допущенной счетной ошибкой, а также переносом даты окончания его военной службы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», (далее - Правила) имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, при этом военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

В соответствии с пунктом 25 Правил обязанность по сдаче предметов обмундирования, полученных военнослужащим, который уволен с военной службы до истечения сроков их носки по подпункту «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является безусловной. 

Необходимость военнослужащему, увольняемому с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у него инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах, установлена пунктами 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500.

Процедура получения и сдачи материальных ценностей, в том числе вещевого имущества, наряду с Правилами и Порядками, определена Руководством по учету вооружения, военной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп.

Статьями 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Указанные лица несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в том числе для пользования.

Содержание пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона указывает на то, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Оценив исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что Приказчиков не выполнил обязанность, возложенную на него пунктом 25 Правил, и не вернул при увольнении с военной службы переданное ему под отчет для пользования инвентарное имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере 11676 руб. 79 коп.

С учетом таких установленных данных иск командира войсковой части № подлежит полному удовлетворению.

При этом заявления ответчика о необходимости уменьшения цены иска суд считает необоснованными, поскольку возможность зачета задолженности по иному спору, в отношении которой осуществляется исполнительное производство, действующим законодательством не предусмотрена. 

Оснований для уменьшения в соответствии со статьей 11 Закона размера подлежащего возмещению ущерба суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности удовлетворить. 

Взыскать в пользу Российской Федерации с ФИО2 в счет возмещений материального ущерба 11676 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 79 коп. с зачислением данной суммы на расчетный счет войсковой части № в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий