Дело № 1-243/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 16 октября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А., помощника прокурора г.Мичуринска Лисуненко В.В.,

защитника - адвоката Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение №92 и ордер №466,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ул.Герасимова, д.78, в настоящее время постоянного определенного места жительства не имеющего, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, не работающего, судимого:

18 января 2006 года Серовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17.07.2008 по отбытии наказания;

17 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 05 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; 

17 апреля 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев;

02 мая 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года окончательно ФИО1 определено 400 часов обязательных работ;

05 мая 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 12 июля 2013 года до 01 часа 30 минут 13 июля 2013 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в комнату № ...«А» по ..., откуда похитил ноутбук фирмы «Acer» AS5742G в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 12 360 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, поле чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, путем повреждения входной двери незаконно проник в помещение дачного ..., расположенного в садовом товариществе «Авторемонтник» г.Мичуринска, откуда тайно похитил икону «Божьей Матери» стоимостью 130 рублей, аналоговые электронные часы стоимостью 500 рублей, электрический самовар, в денежном выражении стоимости не имеющий, расписное полотенце, в денежном выражении стоимости не имеющее, одеяло из синтепона, в денежном выражении стоимости не имеющее, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму 630 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 630 рублей.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с февраля 2017 года по 01 марта 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, путем повреждения входной двери незаконно проник в помещение дачного ..., расположенного в садовом товариществе «Авторемонтник» г.Мичуринска, откуда тайно похитил газовую плиту «Гефест-700» стоимостью 800 рублей, газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 300 рублей, садовые грабли, в денежном выражении стоимости не имеющие, садовую тяпку, в денежном выражении стоимости не имеющую, столовые приборы, состоящие из ложек и вилок, в денежном выражении стоимости не имеющие, принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 1100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, путем взлома навесного замка входной двери незаконно проник в помещение дачного ..., расположенного в садовом товариществе «Авторемонтник» г.Мичуринска, откуда тайно похитил складной велосипед марки «Десна» стоимостью 1500 рублей, DVD плеер марки BBK стоимостью 1119 рублей, магнитофон марки «LG» стоимостью 1500 рублей, пластиковый опрыскиватель «Жук» объемом 8 литров стоимостью 572 рубля 60 копеек, пластиковый опрыскиватель «Жук» объемом 2,5 литра стоимостью 387 рублей 10 копеек, электрический чайник, в денежном выражении стоимости не имеющий, гвоздодер металлический самодельный, в денежном выражении стоимости не имеющий, топорик с карболитовой ручкой, в денежном выражении стоимости не имеющий, переноску на 2 розетки длинной 50 метров стоимостью 598 рублей 50 копеек, ножной автомобильный насос с манометром стоимостью 1000 рублей, гофрированный пластиковый шланг длиной 20 метров стоимостью 520 рублей, два автотрансформатора, повышающих напряжение общей стоимостью 1120 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, а всего имущества на общую сумму 8317 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 8317 рублей 20 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2016 года по 04 апреля 2017 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, путем повреждения входной двери незаконно проник в помещение дачного ..., расположенного в садовом товариществе «Авторемонтник» г.Мичуринска, откуда тайно похитил постельное белье в комплекте с наволочкой, простыней и пододеяльником стоимостью 845 рублей 60 копеек, шерстяное одеяло стоимостью 700 рублей, подушку из перьев стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а всего имущества на общую сумму 1745 рублей 60 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, находясь в магазине «Любимые продукты», расположенном по адресу: ..., возле ..., тайно, свободным доступом с прилавка с алкогольной продукцией, совершил хищение бутылки коньяка марки «Ной Властелин» объемом 0,7 литра, стоимостью 4702 рубля 91 копейка, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Кочетовка» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Кобзев Ю.Н. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, в своих заявлениях просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкции чч.1,3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в период времени с 16 часов 00 минут 12.07.2013 по 01 час 30 минут 13.07.2013, совершенные в период времени с 10 февраля 2017 года по 21 марта 2017 года, совершенные в период времени с февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, совершенные в период времени с 15 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года, совершенные в период времени, совершенные в период времени с ноября 2016 года по 04 апреля 2017 года, каждое из них, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а по первом преступлению также с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, совершенные 05 апреля 2017 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а по первому преступлению также - отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 совершил пять тяжких преступлений и преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по пяти преступлениям, совершенным в период 2016-2017 гг., судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 12.07.2013 по 01 час 30 минут 13.07.2013 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует в его действиях в силу п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, и учитывается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ - по первому преступлению, и учитывая положения чч.1,5 ст.62 УК РФ - по другим преступлениям.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ и от 05 мая 2017 года следует исполнять самостоятельно.

18 января 2006 года ФИО1 был осужден Серовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период совершения ФИО1 преступления (с 16 часов 00 минут 12.07.2013 по 01 час 30 минут 13.07.2013) судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не погашена.

Учитывая, что Федеральным Законом от 03.07.2016 №323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 в силу ст.10 УК РФ подлежит пересмотру со снижением наказания и исключением квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшему Ф. первым преступлением причинен ущерб в сумме 4200 рублей, а вторым - в сумме 4000 рублей.

ФИО1 считать осужденным: по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к наказанию в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Считать ФИО1 освобожденным по отбытию наказания 17 мая 2008 года.

Вещественные доказательства: четыре окурка от сигарет LDcompact; два окурка от сигарет LDcompact, хранящиеся при уголовном деле суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5); п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4); ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02.05.2017, ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 сентября 2017 года по 15 октября 2017 года включительно.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ и от 05 мая 2017 года следует исполнять самостоятельно.

В силу ст.10 УК РФ приговор Серовского городского суда Свердловской области от 18 января 2006 года в отношении ФИО1 пересмотреть.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Серовского городского суда Свердловской области от 18 января 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), к наказанию в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к наказанию в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Считать ФИО1 освобожденным по отбытию наказания 17 мая 2008 года.

Вещественные доказательства: четыре окурка от сигарет LDcompact; два окурка от сигарет LDcompact, хранящиеся при уголовном деле суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И. Линькова