24RS0002-01-2021-000714-47 

Дело №12-193/2021

РЕШЕНИЕ

<

...> 17 марта 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица – генерального директора ООО «Золотой Регион» ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24 декабря 2020 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой Регион»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» № от 24 декабря 2020 года ООО «Золотой регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб., за то, что 25.10.2020 года в 10 час. 44 мин. на 655 км. ФАД Р-255 «Сибирь» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993, п. 2 ч. 1 ст. 29 и п. 1 ст. 31 Федерального закона № 257 от 08.01.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», водитель ФИО2, работающий в ООО «Золотой Регион», управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, перевозил тяжелый груз (Трактор Т-20.01ЯМБР-3, Компрессор), согласно товарно-транспортной накладной общей массой транспортного средства 54 175 кг, при допустимой – 44 000 кг., превысив таким образом допустимую массу транспортного средства на 23% (л.д.13-15). 

Законный представитель юридического лица – директор ООО «Золотой Регион» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что объективная сторона административного правонарушения: перевозка тяжеловесного груза на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако в собственности ООО «Золотой Регион» не имеется и никогда не имелся автомобиль с указанным в обжалуемом постановлении государственным знаком. В материалах дела отсутствуют данные о взвешивании груза при составлении протокола, что не позволяет установить порядок определения размера превышения допустимой массы. При этом, из материалов дела видно, что груз находился в разобранном состоянии, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, вменяемого в вину ООО «Золотой Регион» (л.д.1-2).

Законный представитель или защитник юридического лица ООО «Золотой Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Часть 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Под тяжеловесным понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством РФ (п. 17 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).

Допустимые массы транспортных средств и допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены соответственно приложением №1 и приложением №2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, действовавшим до 01.01.2021 (далее - Правила).

В соответствии с приложением №1 к указанным Правилам общая масса транспортного средства с грузом для автопоездов седельных и прицепных шестиосных и более не должна превышать 44 тонны.

Из материалов дела следует, что 25.10.2020 года в 10 час. 44 мин. на 655 км. ФАД Р-255 «Сибирь» водитель ФИО2, работающий в ООО «Золотой Регион», управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, перевозил тяжелый груз (Трактор, Компрессор), общей массой транспортного средства 54 175 кг, при допустимой 44 000 кг., превысив таким образом допустимую массу транспортного средства на 23%.

Вина ООО «Золотой Региона» в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2020 (л.д.18), определением 

<

адрес> от 10.11.2020 (л.д.20); рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 25.10.2020 (л.д.24); письменными объяснениями водителя ФИО2 (л.д.25); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д.27); копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, согласно которым масса транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) является ООО «Золотой пегион» (л.д.28); копией путевого листа (л.д.29); копией товарно-транспортной накладной, заполненной грузоотправителем ООО «Золотой регион» на перевозку груза: трактора в количестве 1 шт. массой 27 т, компрессора в количестве 1 шт. массой 1,5 т (л.д.29).

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт того, что общая масса транспортного средства с грузом, перевозку которого осуществляло ООО «Золотой Регион» составила: 10 675 кг + 15 000 кг + 28 500 кг = 54 175 кг, что превышает предельно допустимую массу тяжеловесного транспортного средства на 10 175 кг (54 175 кг – 44 000 кг), то есть на 23% (10 175 кг / 44 000 кг ? 100%).

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии сведений о взвешивании груза при составлении протокола, что исключает возможность судить о превышения допустимой массы транспортного средства, судья считает не состоятельными. Указание на то, что трактор находился в разобранном состоянии, значения также не имеет, поскольку общая масса транспортного средства с грузом при этом не меняется.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, должностным лицом верно сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях ООО «Золотой Регион», что подтверждается имеющейся в деле копией товарно-транспортной накладной, копиями свидетельств о регистрации транспортных средств, указывающих на превышение допустимой массы транспортного средства и послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении,

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, содержит сведения об обстоятельствах вмененного правонарушения и его квалификации. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Золотой Регион» не допущено.

Вместе с тем, как усматривается из текста обжалуемого постановления, должностным лицом неправильно указан государственный номер транспортного средства 

<

данные изъяты>ТSР94184-0000010» ошибочно указано «

<

данные изъяты>». Однако, указанная описка не может повлечь отмену постановления, поскольку не влечет изменения содержания обжалуемого постановления, в связи с чем судья считает возможным данную описку устранить при вынесении решения по настоящей жалобе.

В остальном обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Золотой Регион» изменить, устранив допущенную описку – вместо: «

<

данные изъяты>» читать: «

<

данные изъяты>», вместо «

<

данные изъяты>» читать: «

<

данные изъяты>», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ООО «Золотой Регион» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.В. Попов