ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Матвеевой В.А., адвокатов Бутухановой Т.П. представившей удостоверение № и ордер №, Макаровой Е.П. представившей удостоверение № и ордер №, Гуляевой А.С. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки уч.

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, проживающей в д.

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в д.

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в д.

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовала незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1 находящейся в д.Грязнушка 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, для чего она с использованием привлеченных ей третьих лиц, а так же с использованием привлеченной техники решила организовать совершение незаконной рубки лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в д.

<

адрес>, предложила ранее знакомым ей ФИО2 и ФИО3 совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, оговорив при этом вознаграждение каждого и вызвав у последних корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО2 и ФИО3 имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 приняли, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли.

ФИО1 обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного умысла с ФИО2 и ФИО3, возложила на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечению членов преступной группы необходимым оборудованием и ГСМ для фактической рубки лесных насаждений, раскряжевки и трелевки незаконно заготовленной древесины, а также указала направление места совершения незаконной рубки лесных насаждений, находящееся вблизи д.

<

адрес>.

Согласно распределенным ролям ФИО3 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС-260», путем спиливания произвести рубку лесных насаждений древесины породы сосна и раскряжевку их на сортименты по 8 метров. ФИО2 должен был осуществить зацеп незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 8 метров к трактору МТЗ-80 и осуществить трелевку незаконно-заготовленной древесины сортиментов породы сосна к месту погрузки.

Во исполнение своего преступного умысла, 02.08.2017г. около 06 часов, более точное время не установлено, ФИО1 предоставила ФИО2 и ФИО3 бензопилу марки «Штиль МС-260», трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака оборудованного устройством для трелевки незаконно заготовленной древесины и обеспечила ГСМ. ФИО2 и ФИО3 на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-260», проследовали на заранее отысканный участок местности расположенный в квартале 6 выдела 8 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества ТОMЛK 

<

адрес> по Кировскому лесничеству, расположенный в 7-ми км в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в следующих точках координат N53°14.133"Е104°11.161".

В указанном месте 02.08.2017г., в период времени с 07 до 07:50 часов, более точное время не установлено, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Штиль МС-260», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 19 штук в объеме 13,276 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал.

В это время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 07:50 часов, более точное время не установлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, исполняя свою роль чекировщика-трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», на тракторе МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, подъехал к незаконно заготовленной и раскряжеванной древесине породы сосна и посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины к трактору МТЗ-80 без государственного регистрационного знака, и стрелевал.

В результате совместных, преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 07 часов по 07:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 19 шт. в объеме 13,276м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и славкам платы за единиц) площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 составил (13,276м3 х 60,12руб х 1,51 х 50 крат.) = 60 271 рублей 00 копеек и является крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше согласованных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 60 271 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Бутуханова Т.П., Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От начальника ТО МЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству К поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ – организация незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 организовала незаконную рубку лесных насаждений с ФИО2 и ФИО3, после чего Акопян совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, которые раскряжевал, а ФИО2 произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил 60271 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером. 

Психическое состояние подсудимых сомнений в их вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в материалах дела не содержится, что подтверждается справками врачей-психиатров и наркологов (л.д.140, 213-214, 247-248 т.1). 

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

ФИО1 и ФИО3 по месту жительства администрацией муниципального образования «Русские Янгуты», а также УУП МО МВД России «Боханский» характеризуются положительно (т.2 л.д.7,11, т.1 л.д.223,225).

ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.148). Администрацией муниципального образования «Русские Янгуты» характеризуется положительно (т.1 л.д.151).

ФИО2 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 29.11.2016г. мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

Указанные судимости не погашены в установленном законом порядке, однако, согласно ст.18 ч.4 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья ФИО1, участие ФИО3 в боевых действиях в период прохождения военной службы, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ – наличие у подсудимого ФИО3 ребенка на иждивении, и в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. При этом ФИО1 и Акопяну Г.А. полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что их исправление возможно без изоляции от общества. Всем подсудимым при назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. его исправление возможно только в местах лишения свободы. Суд считает, что только назначением такого вида наказания как лишение свободы с его реальным отбыванием, будут достигнуты такие цели как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным и находясь на испытательном сроке по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Основное наказание в виде 480 часов обязательных работ, назначенных ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последним отбыто, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года им не отбыто. Срок неотбытого ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 10 дней и подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, необходимо определить исправительное учреждение общего режима.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. При этом суд учитывает, что подсудимые не имеют постоянного источника дохода, места работы, их материальное положение, состояние здоровья ФИО1, являющейся пенсионеркой, наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – трактор МТЗ-80 подлежит возвращению владельцу Ж бензопила «Штиль МС-260» подлежит возвращению Ж протокол о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости – 2шт., расчет суммы ущерба следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна в объеме 7,27 куб.м. разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.32-34 т.2), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П., Гуляевой А.С. и Бутухановой Т.П. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и Акопяну Г.А. наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боханского районного суда от 21.03.2016г. и по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО2 оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- трактор МТЗ-80 вернуть владельцу Ж 

- бензопилу «Штиль МС-260» вернуть Ж 

- протокол о лесонарушении, схема места лесонарушения, перечетные ведомости – 2шт., расчет суммы ущерба следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно добытой древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П., Гуляевой А.С. и Бутухановой Т.П., в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденных к лишению свободы – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суда апелляционной инстанции. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов