ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-86) по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере 16 448,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 657,95 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ФИО4. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 16 448,80 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО4 не была застрахована, с его потенциальных наследников подлежит взысканию выплаченная сумма ущерба. 

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля ФИО12 180, государственный номер №, под управлением водителя ФИО8

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Установлено, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 управлял а/м ВАЗ 

<

данные изъяты>/н №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>а в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> поздно заметил остановившийся впереди а/м ФИО12 №, г/н №, и совершил на него наезд.

В результате ДТП транспортному средству ФИО12 180, государственный номер №, были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО4

Транспортное средство ФИО12 180, государственный номер №, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТКПФ (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие». 

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

По заявлению владельца автомобиля ФИО12 180, государственный номер №, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, ООО «СК «Согласие», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 16 448,80 руб. 

Указанный факт подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства ФИО12 180, №, заказ-нарядом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом об оказании услуг № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9, осуществлявшего ремонт транспортного средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме 16 448,80 руб. на счет ИП ФИО9

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО4 – ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 268 799,98 руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, з/у 25 (кадастровая стоимость 151 776,71 руб.); прав на денежные средства с причитающимися процентами в ФИО13 Сбербанк.

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел денежные средства на счетах в общей сумме 513,29 руб.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленного наследника ФИО1, суд приходит к выводу, что сумма заявленного ущерба подлежит взысканию с последней в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества - в сумме 16 448,80 руб. 

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием сведений о принятии наследства после смерти ФИО4 ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5, суд отказывает во взыскании ущерба с указанных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 657,95 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 16 448,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 657,95 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.