Дело № 2-1154/2024 (2-9693/2023)

УИД 50RS0048-01-2023-009504-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора ФИО7, адвоката ФИО9, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо - ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), которым просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней также зарегистрированы и проживают ее дочь ФИО3, ее сын ФИО4. Вместе с ними зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает ответчик ФИО2. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 

<

дата> г. После фактически прекращенных отношений ответчик 

<

дата> г. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не несет установленных законом обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, a оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 

<

№ обезличен> вручена адресату электронно 

<

дата> г. 

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке. 

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№ обезличен>, что подтверждается договором раздела общего имущества между супругами от 

<

дата> г. №

<

№ обезличен>, заключенным между ФИО1 и ФИО2, и выпиской из ЕГРН.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 

<

дата> г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

№ обезличен> выданным 

<

дата> Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В квартире, как усматривается из выписки из домовой книги по состоянию на 

<

дата> г., зарегистрирован с 

<

дата> г. ФИО2

Как указал истец в исковом заявлении, после фактически прекращенных отношений, ответчик 

<

дата> г. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не несет установленных законом обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» также указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Таким образом, жилищные права и обязанности между пользователем жильем и его собственником основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на регистрации граждан по месту жительства.В отношении совершеннолетних граждан не имеется каких-либо препятствий для их признания бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Сохранение же за ответчиком права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника спорной квартиры и лишению его возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что каких-либо соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, а так же отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права пользования за ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета из указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить. 

Прекратить право пользования за ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по г.о. Химки снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 г. 

Судья: Н.Н. Тягай